2011年基础市场的疲软表现使得基金业绩乏善可陈，年内偏股型基金平均净值增长率跑输大盘指数，偏债型基金终结连续六年盈利神话，幸有货基以整体取得正收益的成绩给行业挣回颜面。
市场的调整不仅“颠覆”了基金2010年的座次排序，在普遍“少亏即盈”的竞争环境中，基金2011年度业绩排名的“含金量”也有所下降。
货基成独苗
2011年投资收官，在股债双熊的市场环境中，基金投资遭遇严峻挑战，不少类型基金都出现不同程度亏损。
天相投顾数据统计显示，2011年股票型基金平均净值增长率仅为-23.92%，其中指数型基金下跌23.59%，积极投资股票型基金跌幅为24.04%；而混合型基金也出现较大程度下跌，2011年其平均净值增长率为-22.31%。统计显示，同期上证指数跌幅为21.68%。全年偏股型基金跑输大盘。
分析人士称，去年紧缩性宏观调控政策密集出台造成市场资金短缺，以及对于经济增速下滑的预期等因素抑制了A股市场做多热情；此外，中小盘成长股在经历前年一番持续的高歌猛进之后，受估值过高以及年报业绩大幅度不及预期的影响，整体市场表现趋弱，股票价格走上漫漫的价值回归之路，这使得先前对中小股板块趋之若鹜的基金大面积遭遇净值回调，调整幅度明显过于大盘，从而造成2011年偏股基金跑输指数。
债基的表现也难言亮眼。去年债市利空频袭，在市场担忧信用违约风险和资金面相对紧张的背景下，债券型基金去年平均净值增长率为-2.15%，终结了延续六年的盈利记录，其中纯债型基金下跌1.02%，偏债型基金跌幅更是达到3.80%。
此外，2011年下半年海外市场笼罩在欧债危机的阴霾之下，美国经济复苏疲软态势也严重动摇了投资者信心，QDII基金业绩在恶劣的海外投资环境中深受拖累，整体出现22.08%的跌幅；保本型基金跌幅相对较小，其2011年的平均净值增长率为-1.92%。
而受益于2011年较为紧张的资金面和高企的货币市场利率，货币基金“一枝独秀”，成为2011年唯一上涨的基金品种，以整体取得正收益的成绩为行业带来安慰，其全年平均净值增长率为3.77%。
京深系领先
具体来看，北京和深圳两地的基金公司去年表现相对领先，旗下基金占据了各类型基金业绩排行榜的靠前位置。
银河证券基金研究中心数据统计显示，在股票型基金中，博时主题行业以-9.63%的净值增长率排名首位，鹏华价值优势和东方策略成长分列二、三名，其年内净值增长率分别为-9.93%和-10.95%；在偏股型基金中，博时价值增长和博时价值增长贰号平分江山，净值增长率分别为-7.94%和-9.63%，嘉实成长收益混合位居第三把交椅；而在混合型基金中，东方龙混合独占鳌头，年内净值增长率为-8.93%，新华泛资源紧随其后，净值增长-9.46%，长城创新排名第三。
在低风险基金产品中，广发增强债券和鹏华丰收债券分别夺得一级债基和二级债基的首位，年内净值增长率分别为6.20%和4.36%；广发货币的A类和B类则将货币基金A类B类排名首位收入囊中，年内净值分别增长4.16%和4.41%。
从上述业绩表现不难发现，京深系基金公司表现相对领先。银河证券基金研究中心数据统计显示，在2011年基金公司平均股票投资主动管理收益率排名中，东方基金以平均收益率-15.34%的成绩位列首位，新华基金紧随其后，年内股票投资主动管理收益率为-16.00%；博时和建信分列第四和第五位；除此之外，注册地在上海的兴全基金凭借旗下基金整体稳定表现跻身前三，为沪系基金公司挣回颜面。
尖子生变脸
另一方面，从单只基金角度看，市场的调整不仅“颠覆”了基金2010年的座次排序，在普遍“少亏即盈”的竞争环境中，基金2011年度业绩排名的“含金量”也有所下降。
对于偏重关注短期表现的A股基金持有人而言，每次基金业绩的阶段性“大考”之后最大的看点恐怕要属谁考了“最高分”；而对于尚处年轻的中国公募基金业来说，似乎每次“放榜”总会有不少“意外”出现。
数据统计显示，在2010年排名前十的所有偏股型基金中，到了2011年末已无一坚守在第一集团阵地，基金一哥王亚伟在领跑至11月末之后逐渐“放慢脚步”，并在最后一个月内遗憾无缘前十，但仍然保持较为靠前的排位；与王亚伟相比，部分此前表现亮眼的基金都出现不同程度的下滑，排名普遍靠后，某只2010年业绩夺人眼球的偏股型基金在经历了一年的投资光景后甚至出现排名垫底的尴尬局面。
分析人士表示，市场风格的强烈切换使得此前部分受益于“中小盘股狂欢”的基金在2011年业绩受到严重拖累，而一些在2010年坚守金融地产板块表现并不显山露水的基金则在防守战中实现相对业绩的领先。
“从基金业绩排名的巨大变化中或许可以管窥基金投资缺乏稳定性，而这也提醒投资则对于阶段性的业绩排名不必过于介怀。”上述分析人士表示。
另一方面，2011年的基金业绩并不理想，排名“退而求其次”成“谁亏得少”的比拼。在“少亏即盈”的竞争环境中，业绩排名的“含金量”有所下降，因此，投资者更应该用理性的心态去看待基金年度业绩排名，不论盈亏，都不应将其视为指导自身投资角色的唯一依据。
“业绩排名仅仅是对基金净值增长率进行排序，投资者还应结合基金在招募说明书中确定的业绩比较基准和公认的市场比较基准对基金的业绩进行分析。”上述分析人士表示。
