| 来源： |
投资者报 |
发布时间： |
2010年03月22日 10:26 |
作者： |
|
| |
自《投资者报》3月8日独家披露深圳证监局《关于宝盈基金管理有限公司现场检查的反馈意见函》（下称意见函）后，不少媒体跟进报道，舆论对于宝盈基金公司的关注度骤然升温。
3月15日，宝盈基金副总经理胡东良对媒体谈“我所知道的宝盈真相”，但作为事件核心的主角，宝盈基金总经理陆金海以及公司董事长李建生，则未公开发表任何意见。
3月16日、17日，《投资者报》记者分别与李建生、陆金海以及宝盈基金小股东代表、3位独立董事、前独立董事、大股东中铁信托的母公司负责人联系采访，他们或是沉默、或是推搪，采访极难推进。
记者从其他渠道获得的信息，将宝盈问题的核心更多指向了股东之间的纠纷，以及公司大股东中铁信托的失误。
“业绩不好的基金多了”
本报于3月1日独家披露消息：深圳证监局2月4日召集宝盈基金3家股东以及宝盈基金董事长李建生开会进行监管谈话，而谈话的目的就是要求总经理陆金海在春节前离职。
此消息宝盈方面并未官方承认，有媒体报道称“宝盈基金表示，2月4日是否有这么个会并不清楚。” 但公司股东之一的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托）总经理杨自理则在接受媒体采访时表示：“该说的意见，我已在会议上全部表达了，现在不太方便对外透露。”――这无异于间接承认了会议确实存在。
3月16日，当记者首先就这一“出入”向李建生求证时，李建生回答：“这有什么意义？不一致的地方挺多。”
对于记者第二个问题――做为宝盈的董事长，是否如外界传闻一样很器重陆金海――李建生再次使用了反问句式，“你问这个是什么想法？”她指责说：“有些文章让你们不登，你们非要登，你们都弄了很多不真实的东西报道，你现在还报道啊？”
记者表示，如果宝盈方面觉得报道不真实的话可以一一指出。
“我想没那个必要了，那岂不是和你们吵架？”李建生笑着说。
记者又表示，如果双方都拿出事实的话，当然可以讲清楚。
“讲得清楚吗？报纸都出去了，尤其是你们把证监局文件那么多的内容登出去，你们觉得合适吗？”
于是记者转换话题，问李建生对证监局的意见函有何看法？
“看什么？该整改整改呗！”
对于记者抛出的第四个问题――胡东良约见媒体是属于个人行为还是公司行为？李建生依然给予赌气式的回答。
“怎么理解都行，你愿意怎么理解就怎么理解，反正你们已经理解很多了。”
记者告诉李建生，此前曾就宝盈业绩问题发出过采访提纲，但没有得到宝盈方面的回应。
李建生立刻说：“我马上要去开会，回头再说吧。”记者追问：“那你什么时候有空？”
“我什么时候都没空，我忙着呢。”李建生回答，末了还加上一句，“基金业绩不好？业绩不好的多了。”
股东和独董集体失语
从宝盈基金公司目前的持股情况看，第一大股东中铁信托持有宝盈49%的股份，加上曲线持有的成都工业投资集团有限公司26%的股权，已经是一股独大。
公开资料显示，中铁信托92.7%的股权掌握在中国中铁手中，作为宝盈基金的“婆婆”，中国中铁又是如何看待宝盈基金目前的窘境呢？
3月16日，当记者电话采访中铁公司董事长石大华是否知道宝盈基金的事情时，石大华在电话一端很匆忙地表示：“不知道，现在有事。”
记者追问：“难道一点都不知道？”石大华回答：“他们正在处理，我很清楚。我正在开会。”
而记者在中午1点拨通中铁公司总经理李长进的电话时，他干脆表示自己正在休息，随即挂断电话。
宝盈基金的另外一位小股东，持有25%股权的外经贸信托的总经理杨自理，也以正在开会为由婉拒了记者采访。
记者随即致电宝盈基金在任的三位独立董事――曾康霖、陈雨露、陈小悦。
有消息称，陈小悦是宝盈基金现任总经理陆金海的博士后导师，他接任的正是前任独董巴曙松离职后的空位。
三位独董中，记者只采访到了曾康霖。陈雨露的手机处于关机状态，陈小悦的手机则无法接通，记者通过短信发出采访要求，但至截稿时均未有回复。
曾康霖对记者表示：“（对于宝盈的事情）应该说了解一些，不是说完全不了解，但是……” 曾康霖显得有些犹豫，他接着说：“有些事是不能在媒体上讲的。”
曾康霖还对记者表示：“不要在问题落实前就做报道，我们马上要开董事会，董事会会认真讨论的，宝盈不是一个人的问题，基金要维护广大投资者的利益，媒体报道要慎重。”
记者又联系到宝盈前独立董事巴曙松，但巴曙松一听采访要求就以开会为名挂断了电话，对于记者的短信采访要求也没有回应。
有媒体曾报道称，巴曙松是主动辞职，而非到期离任，因他曾在董事会上表示，宝盈基金复杂的情况需要一个协调能力、业务能力和沟通能力都很好的人来担任公司的总经理。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
