| 来源： |
投资者报 |
发布时间： |
2009年11月17日 14:31 |
作者： |
刘宗源 |
| |
《投资者报》研究员 刘宗源
老鼠过街，人人喊打。
离今年融通基金张野“老鼠仓”事件处罚才过两个月，粤派基金公司中再曝“顶风作案”筑“老鼠仓”的基金经理，景顺长城基金公司基金经理涂强，长城基金公司基金经理韩刚、刘海涉嫌利用非公开信息买卖股票，涉嫌账户金额从几十万元至几百万元不等，监管部门对他们已正式立案调查。
《投资者报》数据研究部对这三位涉嫌“老鼠仓”的基金重仓股分析发现，他们重仓持有的大多数是大蓝筹股，“用此障目，扮演乖孩子”，然后在非重仓股上偷粮建仓，赢得私利。
这样操作的基金经理损害的首先是基金持有人的利益，《投资者报》发现，这些筑“老鼠仓”的基金经理不仅管理的基金业绩为末流，且在本报8月17日独家首发的“454名基金经理赚钱榜”上，也难以在前列找到他们的身影。
他们都不是赚钱能手
尽管涂强、韩刚和刘海都是在2006年甚至更早就已开始担任基金经理，但在大多数投资者心中并没有留下多少印象，在本报“基金经理赚钱榜”前100名的表单中，也找不到任何一个人的身影。
翻开三位基金经理的履历，不难发现，在年轻的基金业基金经理队伍中，他们算是老人。
韩刚，在2005年的基金经理花名册中，就可以查到担任长城久恒基金的基金经理，当时，全国的基金经理总人数不超过100人。一年之后，与韩刚同在长城基金公司任职的刘海也开始担任长城货币的基金经理，这时，中国基金业爆发式的增长才刚刚起步。
在基金业日趋火热的时刻，涂强也走马上任，2006年11月22日开始，与邓春明、毛从容共同担任景顺长城动力平衡、景顺长城货币、景顺长城优选股票的基金经理。
韩刚虽然管理了长城久恒和长城久富平衡两只基金，但并没有让他在赚钱榜排名中位居前列。从业以来，韩刚担任基金经理累计收益率为54%，而同期上证指数的累计增幅为60%。
刘海管理的是非权益类资产，在长城基金公司中，先后担任长城货币、长城稳健增利债券和长城久泰300的基金经理，在“454名基金经理赚钱榜”中，共赚取1.57亿元，排第194名，处在总体排名中游。
涂强是这次“老鼠仓”中管理过基金最多的基金经理，一共管理了4只基金，几年下来，该基金经理不仅分文没有赚到，截至今年二季度，累计亏损了2.38亿元，在本报“454名基金经理赚钱榜”中，排第315名。
涂强四十仍“惑”
俗话说，“四十而不惑”。进入不惑之年的涂强似乎依然保持“惑”的状态。
在这次被立案调查的基金经理中，涂强是管理过基金最多的基金经理。除了9月停止任职的景顺长城鼎益基金外，8月之前，他还管理着景顺长城动力平衡、景顺长城优选和景顺长城货币基金。
景顺长城优选是一只开放式股票型基金，在其管理期间累计收益率为67%，同期股票型基金平均收益率为125%，在90只可比的基金中排名倒数第二。
景顺长城动力平衡的业绩也不理想，在管理期间累计实现收益率81%，同类产品同期的平均收益率为106%，在87只可比基金中，位居第65位。
从上述两只基金的重仓股看，涂强偏爱金融股票、消费类股票和地产类股票，无论是在熊市还是牛市，这两只基金基本上都重仓持有这些股票。
最偏爱持有的金融类股票有招商银行、浦发银行、中国平安和中信证券，最偏爱持有的消费类股票有贵州茅台和苏宁电器，最偏爱持有的地产类股票是万科A，这些重仓股基本上长期出现在前十大重仓股中。
此外，他还管理了一只非权益类基金――景顺长城货币基金，业绩也没有摆脱末流的命运。在管理期间，累计实现的利润率为7.75%，在同类48只可比基金中位居第33位。
这三只基金是三位基金经理共同管理，景顺长城鼎益则是涂强一个人单独管理，业绩也没有因为一个人可以独立决策而有所起色，依然落在中下游的位置。
从3月17日担任该基金经理以来，截至涂强离职，这只基金累计增长率为28%，同期同类基金的平均收益率为34%，在184只可比基金中，排在134名。
在管理该基金时，涂强并没有显出其新意，基本上和前两只基金保持一致的思路，连重仓持有的股票也雷同。连续管理的两个季度中，其依然重仓持有金融类的招商银行、浦发银行和中国平安，消费类重仓持有贵州茅台。
从重仓股看，涂强重仓的都是大盘蓝筹股，这些股票流通盘太大，即便筑上“老鼠仓”，也很难从中获利。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
