编者按

　　有调查显示，2009年初，中国国内就已有亿万富豪约1万人，千万级以上的富豪手中则掌握着8.8万亿元人民币。

　　预计到2009年底，高净值人群将达32万人，其持有的可投资资产规模将超过9万亿元人民币。

　　面对这样一个巨大的市场，各个金融子行业之间展开了激烈的竞争。

　　如果你有100万，你是想得银行体验贵宾服务，还是去找明星基金经理，或是选择更具神秘感的私募基金？

　　近日，伴随着基金“一对多”专户业务推出脚步的加快，“百万以上富翁”再次多了一个投资渠道，而对于这个市场来说，则是一种冲击和抢夺，“一对多”的前景也是“一对多”的争夺。

　　冲击私募基金

　　比较内容 阳光私募 一对多专户

　　投资范围 投资于交易所和银行间证券产品，包括股票、债券和基金等，也可能包括权证。目前大多数为非结构性产品。 投资于交易所和银行间的证券产品，包括股票、债券和基金等，也可能包括权证。也可发行结构性产品、QDII等

　　门槛与人数 一般最低认购金额为100万；不超过50人 门槛不得低于100万；不超过200人

　　管理费用 1%~2%之间 0.9%~1.5%之间

　　业绩报酬 20%的提成（盈利或计划终止时提取） 不能高于20%的提成

　　业务交锋

　　尽管昨日北京某私募基金市场部人士一再对记者表示专户业务不会对其产生冲击，但事实上，目前不断有观点认为，专户与阳光私募操作方式、报酬提取和投资方向极为相似，所以前者将对后者产生明显影响。

　　通过比较表格可看出，专户理财和阳光私募的目标客户门槛基本一样，都是100万，同时，在投资者需缴纳的管理费用方面也大概相同。

　　但在投资范围上，“一对多”则比阳光私募更加灵活。海富通基金非公募业务股票管理总监郭杰就曾对记者表示，其负责的专户业务不会只覆盖在A股投资上：“如果有客户指定投资境外市场，或者是只投资固定收益产品，在符合现行法规的基础上都可以做到。”

　　由此可能导致原来阳光私募的一些高端个人客户会对公募“一对多”产生较大的兴趣。“私募业内的优胜劣汰也非常明显，一些业绩不好的基金经理在市场上基本没有发展空间，而从目前情况来看，基金公司对‘一对多’非常重视和支持，所以不排除一些私募基金经理有跳槽的可能。”银河证券沈阳营业部基金部经理陈金岩认为。

　　此外，在客户开发渠道方面，以往基金公司在自己挖掘高端客户同时，还很依赖银行的客户资源。而相比之下，“阳光私募”对银行依赖度则较小，多数是接触信托、券商等机构销售产品。

　　昨日，有最新消息称，基金“一对多”业务暂时搁浅，原因在于管理部门觉得银行不应该参与“一对多”业绩报酬的分成，而银行对此态度强硬，由此导致双方处于僵持。显然，这对基金“一对多”业务是个“利空”。