尽管股市的热度在不断升温，尽管今年以来新基金发行已经呈现回暖趋势，但基金经理对潜在的“赎回潮”的担心，仍时有所闻。

　　一家财经网站此前的调查显示，在目前的点位水平上，有36.33%的基民表示“赎回意愿强烈”。由此看来，基金经理对“赎回潮”的担心，似乎很在情理之中。但那些业绩表现抢眼的基金经理仍然表现得相当自信。某基金公司市场部人士就公开表示，公司多只基金今年业绩排名靠前，虽然基金市场上一度出现了集中性赎回的现象，但公司几只表现抢眼的基金却出现了净申购。“基民的投资需求并没有减弱，关键是看基金能给他们带来怎样的回报，赚钱的基金还是受欢迎的。”

　　这无疑揭示了这样一条道理：基金经理最应该担心的是业绩落后。实力决定吸引力，有作为才有地位。业绩表现抢眼的基金不应该怕“赎回潮”。“沧海横流，方显英雄本色”。因为基民是不会拿自己的真金白银开玩笑的。

　　那么，对“赎回潮”和“基金业绩”，为什么不少基金经理往往更担心前者而不是后者呢？窃以为，这恐怕与时下的基金管理费提取的制度不无联系。现有的基金公司报酬提取方法，并不是按照基金的业绩和给投资者的回报来计算的，而是按照其每天的净值来提取的。正因为有这种旱涝保收的提取方法，导致了某些基金公司及基金经理人，要么不顾自身条件，盲目扩大规模，并推高股价；要么就干脆抛售股票，把资金锁在银行，无所作为地拿基金净额提成。正是如此，有识之士提出，对现有的基金公司，可以尝试引入激励机制，即大幅降低现有的按照基金净值提取管理费的固定费率，同时引入按照业绩报酬浮动提取费用的机制。对这部分费用的提取，按照每半年各基金不同投资效益，一次性提取收益比例。此项提取，基金公司也可以用来对有关人员进行论功行赏。这样可以提高基金公司有关研究员、经理人的积极性，真正把“担心”放在“基金业绩”的高低上，放在对投资者回报的多寡上。

　　我是很赞同这种说法的，不知投资者以为然否？