□ 本报记者 马薪婷
　　
　　一般来说，业绩比较基准对考察基金投资能力的作用很有限，不过，工银瑞信基金管理有限公司却让这种有限的作用变成了一记“重锤”――近日披露的基金一季报中显示，工银瑞信基金管理有限公司旗下的5只偏股型基金（未包括QDII），一季度的份额净值增长率均落后于其业绩比较基准，相差最多的高达21.07%；最少的也有4.52%。
　　是工银瑞信业绩比较基准制定的不合适还是其公司的投资能力有问题？

　　相差最大者逾20%
　　2009年一季度报告显示，工银瑞信基金公司旗下仅有的5只偏股型基金（除QDII外），均低于每只基金对应的业绩比较基准收益率：工银核心价值报告期份额净值增长率为17.55%,同期业绩比较基准增长率为27.09%,低于比较基准9.54%；工银精选平衡报告期份额净值增长率为17.67%,同期业绩比较基准增长率为22.19%,低于比较基准4.52%；工银稳健成长报告期份额净值增长率为21.57%,同期业绩比较基准增长率为29.63%，低于基准8.06%；工银大盘报告期份额净值增长率为23.73%,同期业绩比较基准增长率为29.63%，低于基准5.9%；相差最多的是工银瑞信红利基金，其报告期份额净值增长率为25.99%,同期业绩比较基准增长率为47.06%，低于基准21.07%。
　　资料显示，所谓基金的业绩比较基准是投资者评价基金管理公司业绩的重要标准。从2002年开始，监管层就要求开放式基金在发行时公布其业绩比较基准，不同风险收益的基金跟踪不同的比较基准，这有利于基金风格的稳定和投资者对基金业绩进行合理的评判。业绩比较基准可用来反映和比较基金的投资目标、范围、策略。举例来说：假如业绩比较基准定为“95％的沪深300指数增长率＋5％的银行同业存款收益率”，则说明该基金的投资目标是力争使收益率跑赢指数。
　　新的基金信息披露规则规定，在基金年报、半年报和季度报告中，基金管理人都必须披露净值增长率与其同期业绩比较基准收益率的比较。
　　那么，工银瑞信基金公司旗下的5只偏股型基金为什么都低于这个如此重要的业绩衡量指标呢？
　　记者致电和邮件询问相关原由，但截至记者发稿时，工银瑞信基金公司一直未有回复。