| 来源： |
深圳特区报 |
发布时间： |
2009年03月16日 10:14 |
作者： |
丁学梅 |
| |
不少基民盼着管理费下调。
２００８年股票型基金平均亏损５３％，基民资产缩水过半，基金公司却提取高达３００亿元的管理费，惹来了基民的一片质疑。此前，２００５年，基民也曾呼吁过下调基金管理费，后来不了了之。今年两会期间，证监会副主席桂敏杰在接受媒体采访时，“暂未考虑下调基金管理费”的回答，使是否下调基金管理费的争论终结了。
目前，我国基金的费用主要有管理费、托管费和交易佣金三项。交易佣金是在基金销售环节可做文章的一项费用，即申购费打折，赎回费随着持有时间的加长而递减，指数型基金申购费甚至可低至０．３％，由于存在多种选择，所以基民很少抱怨。托管费比例低，仅为０．２５％，所以一般也不受关注。而年化费率１．５％、按前一日的基金资产净值每日计提的管理费是基民抱怨的焦点。
日信证券分析师庞剑峰在接受记者采访时说：“管理费问题是基民和基金公司之间的博弈，也就是供给者和需求者之间的博弈，证监会不应该承担定价的职能，固定的管理费率肯定会使基民心理不平衡，去年亏损那么大，基金公司还收那么多管理费，就此，我挺同情基民的。”
庞剑峰认为，目前管理费不下调的原因在于，基民是无组织的，基金公司是有组织的，目前双方博弈的力量中，基金公司明显强于基民，证监会下调基金管理费，必然得罪很多基金高管。
而国泰君安基金分析师吴天宇则认为，现行的固定费率有一定合理性。吴天宇在接受记者采访时表示：“从目前情况来看，下调基金管理费还有一定难度，它涉及多方面利益，管理层都表态了，暂未考虑。如果贸然下调，容易滋生道德风险。其实基金公司在牛熊市的付出是一样的，而且已经调过一次了，２００１年之前，只有封闭式基金的时候，管理费是２．５％，后来有了开放式基金，下调至１．５％。”
暂不调整，不代表不该调整。多位分析师在接受记者采访时都表示，创新管理费的提取模式，日后应该有所改进。比如证监会可以规定一个区间，基金公司可以自己浮动。(丁学梅)
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
