| 来源： |
上海证券基金研究中心 |
发布时间： |
2011年05月23日 14:10 |
作者： |
代宏坤;高琛 |
| |
主要观点：
中国基金业的历史还很短，在行业发展的周期中，刚刚度过了萌芽期，处于行业成长的初期，基金的竞争也刚刚开始。在这样的一个阶段，作为新兴市场的中国基金业的竞争态势，既表现出了与成熟市场相似的方面，也呈现出了很多新兴市场的特征。对中国基金的竞争格局做一个粗粗的扫描，考察基金市场的结构、行为和业绩。我们发现：中国公募基金实质性的竞争刚刚开始，可以把2010年称作是中国基金竞争的元年；在这一不充分竞争的市场上，投资者并未表现出对老基金的偏好，也并不特别重视长期经营业绩好的基金；在竞争策略方面，虽然基金同质化的问题依然严重，但基金产品逐渐出现出了差异化竞争的态势，相反，基金公司目前并不以低成本作为竞争的策略。
随着基金公司和基金数量的增多，基金之间的竞争日趋剧烈，同时，来自其他资产管理产品和服务的分流，使得这种竞争的态势更趋剧烈。在这个动态的市场中，基金公司持续地努力，以有竞争性水平的费率向投资者提供业绩和服务。面对业绩、产品及服务和成本的压力，基金公司面对市场的激励机制，努力在竞争中胜出。
相比于成熟市场，中国基金业的历史还很短，在行业发展的周期中，刚刚度过了萌芽期，处于行业成长的初期，基金的竞争也刚刚开始。在这样的一个阶段，作为新兴市场的中国基金业的竞争态势，既表现出了与成熟市场相似的方面，也呈现出了很多新兴市场的特征。对中国基金的竞争格局做一个粗粗的扫描，考察基金市场的结构、行为和业绩。我们发现：中国公募基金实质性的竞争刚刚开始，可以把2010年称作是中国基金竞争的元年；在这一不充分竞争的市场上，投资者并未表现出对老基金的偏好，也并不特别重视长期经营业绩好的基金；在竞争策略方面，虽然基金同质化的问题依然严重，但基金产品逐渐出现出了差异化竞争的态势，相反，基金公司目前并不以低成本作为竞争的策略。（更多内容请见附件）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
