《红周刊》:光伏电站板块走势开始出现分化,在感谢文琳上周提示短线风险的同时,还继续请您和大家说说,接下来光伏电站板块的走势您怎么看?

　　文琳:上周不是明确说过,回避短期风险,怎么这周又来问?

　　《红周刊》:我这也是转达大家的意思啊,上周您提示光伏板块短线风险,可这周像科士达和阳光电源这两家最受益光伏电站建设的光伏逆变器公司,都是在先创出新高后,才开始调整。不少读者说,现在是拿着怕跌,卖了又怕涨,真是两难啊。

　　文琳:有个问题你必须要弄懂,当大盘方向不明时,是盈利重要,还是保证资金的安全性重要呢?

　　《红周刊》:当然是资金的安全性放在首位。

　　文琳:既然知道资金的安全性最重要,上面的问题不就是迎刃而解了么。

　　《红周刊》:其实多半投资者都明白资金安全最重要这个道理,但一般的投资者没有你们这样强大的股票池,能够了解的股票也就那么几只,有的时候手里股票一卖,还真不知道下一步该买什么。

　　文琳:这才是问题的关键,如果平时多积累,建立起适合自己操作风格的股票池,储备的股票多了,自然就不会遇到卖了怕涨,留着怕跌这种两难的尴尬。

　　《红周刊》:道理没错,以后一定加倍努力积累股票池,可你说就像太阳能逆变器板块,就这么两只股票,一旦错过,还真有些不知所措。

　　文琳:怎么会是只有这两只股票呢?还记得我们当初分析科士达的时候,曾经拿科华恒盛和科士达来作对比吗?

　　《红周刊》:记得,你当时说“科士达在每股收益高于科华恒盛而总股本小于科华恒盛的情况下,股价尚低于科华恒盛近30%,仅此一点,就足以让人关注”。

　　文琳:当初之所以拿科士达和科华恒盛做对比,是因为二者主业相同,而二者又同时具备主要产品UPS与光伏逆变器在技术上同源的特点,尤其是两家公司又都对光伏逆变器进行了提前布局,可以迅速向光伏逆变器行业转型。

　　不过目前与当时咱们分析两家这公司的时候有所不同的是,当初是科士达的股价较科华恒盛低约30%,而目前,由于科士达大涨近60%,而科华恒盛的股价反倒出现了下跌,因此现在科士达的股价反超科华恒盛近30%。如果科士达和科华恒盛的股价差距继续拉大,那么接下来的选股思路就不需我再说了吧?

　　《红周刊》:不错,看来行情不好也不是坏事儿,文琳能抽出时间给咱讲讲方法,满足一下众多没时间去听课的读者。不过大伙更爱听股票,假设这些股票都错过了,你还有什么“法宝”。

　　文琳:实际上除了上述的几家光伏逆变器公司外,还有一只股价5元左右的光伏逆变器上市公司尚未被市场挖掘到,目前总市值不足上述两家公司一半。由于目前大盘多看少动为宜,大盘走暖的时候再给大家分析不迟。

　　《红周刊》:那本月底的培训课上,文琳为大家带来的潜力公司会更多吧。张彤老师本周不在,文琳能否将月底的培训课程的内容透露一二?

　　文琳:好的,我们还是以股票为例吧,例如华贸物流,两年前上过张老师课的都会看懂,8月26日的涨停是完全符合经典战法的最佳买点,但问题是,如果当天稍有迟疑,就会被巨量的封单挡在后面无法买到,而若提前下手,又会担心存在量能方面的异变风险。

　　《红周刊》:你说的我深有感触啊,两年前听过张彤老师的课程,今年涨幅靠前的黑马股,符合课程经典战法的买点频频出现,但就是因为我既胆小手又慢,错失了一次又一次机会。

　　文琳:此次课程将战法升级后,你遇到的问题就不会再有了,例如华贸物流的买点将提前至8月22日,且在开盘后一小时内的低点出现。相对于上次课程,此次课程缩小了选股的范围,而大幅提高了选股的精度。

　　《红周刊》:实在看不出华贸物流8月22日的买点在哪里,能否进一步提示一下?

　　文琳:你若有兴趣,可以参考一下高盟新材10月中旬启动之初的走势,与华贸物流8月22日的走势有什么异曲同工之妙。

　　《红周刊》:好的,等我下班后仔细研究。再说一点题外话,梅花伞本周打开涨停,令我不解的是为何还有机构专用席位大举买入,难道现在这基金的操作风格也向游资靠近了?

　　文琳:这又是一个关于比价的话题,版面有限,具体的分析方法,咱们下周接着聊。