主持人：好的，欢迎来到今天的公司直击环节。10赔1.6，这不是足彩赔率，是上市公司武昌鱼给索赔投资者的和解方案。武昌鱼为何遭遇索赔，为什么又给出了如此小气的赔偿方案呢？具体情况，首先请李睿希给大家做个介绍。
    李睿希：好的，小华。武昌鱼因为信息披露违规遭遇投资者索赔，期间公司提出10赔1.6的和解方案。索赔投资者代理律师认为这简直是在侮辱投资者。  
    2014年7月15日，武昌鱼发布因重组停牌公告的同时，还发布了一则《关于投资者诉讼事项进展的公告》，称投资者张某与武昌鱼公司证券虚假陈述责任纠纷案已经判决，最终武汉市中级人民法院判决武昌鱼赔偿投资者原告张某8万4373.85元投资及利息损失。2012年2月3日，因信息披露违规，武昌鱼遭遇行政处罚。在随后的两年诉讼时效期内，蔡某某等70余名投资者，向武汉中级人民法院提起民事诉讼，要求公司赔偿经济损失，主张金额约2200万元。在七月底，还将有十多个案子进入庭审程序。而早在今年的五月份，其中五十余个案子也已经在武汉市中级人民法院进行了庭前证据交换。五十多位武昌鱼投资者的代理律师上海市华荣律师事务所许峰指出，在7月15日武昌鱼发布张某案件公告后，武昌鱼授权律师曾致电许峰，表示对于许峰代理的总标的约为1100万元的案件，武昌鱼愿意赔付180万元，赔付比例约为16％。许峰表示已经明确拒绝了其提出的和解方案，并已向法院通报，要求尽快开庭，尽快依法判决，并且认为这种和解方案是对五十多位投资者的羞辱。
    舆情方面，7月份，武昌鱼的股民维权诉讼案牵动着公司舆情的变化。2月以来公司媒体报道量月平均只有12篇，7月三周时间已经翻倍，达到24篇。有65%的报道关注了公司停牌筹划重组事件，另外，关注到武昌鱼诉讼纠纷和大股东股份被冻结的消息各占比17%和18%。其中，18号凌晨21世纪经济报道刊登了公司正在遭遇的诉讼纠纷和大股东股权被质押的双重打击，受到26家媒体的转载，新闻热度63度。受媒体报道影响，公司的负面舆情达到黄色区域。同时，股民拒绝接受公司提出的16%的赔偿金也是启动公司负面舆情的蓝色预警。上证e互动平台上，只有2条提问涉及重组，但是，4月以来公司就没有对投资者提问进行回复。投资者诉讼是否会影响重组进展？股民维权公司仅提出16%赔偿比例，是不是侮辱投资者？马上来听公司回应和市场各方看法。小华！
    主持人：好的，谢谢睿希的介绍。武昌鱼因为信息披露违规遭遇行政处罚，70多位投资者展开民事索赔。投资者张某的索赔案判决后，武昌鱼委托律师提出和解方案，赔付比例是16%。投资者维权代理律师许峰认为这是对投资者的侮辱，对此，公司如何回应呢？我们不妨来听一下：
    武昌鱼：你管他呢，管他怎么说，等法院判。律师打着维权目的和投资者分成；投资者维权诉讼案，对重组无影响，16%赔付比例是平均水平。    
    主持人：从武昌鱼的表态来看，似乎认为律师是有私心的，对律师人品也进行了质疑。对此，律师又有什么话说呢？
    律师许峰：证监会支持风险代理，公司看法有偏颇。16%赔付比例低，投资者要求70%；公司方面无和解诚意，投资者将积极上诉。7月28日将邀请证监会、投资者保护协会方面旁听。
    这个案子里投资者维权难在地方保护主义，司法解释过于粗疏，给操作留下空间。希望最高院新的司法解释的时候，比如系统风险这些东西细化出来。
    主持人：索赔投资者代理律师要求70%赔付比例，武昌鱼方面给出了16%的赔付比例，差距非常大。律师认为武昌鱼这是在侮辱投资者，两位嘉宾怎么看？
    梁承伟：我认为是正常事情。这件事情爆出来，大家可以看作一个事件推动证券市场走向规范化。但这个案件肯定有一个双方调节过程，而不能看作一个结果。
    主持人：从双方观点来看，武昌鱼和投资者代理律师互不相让，有点剑拔弩张的意思。但今天代理律师又向武昌鱼发出了有意调解的律师函。吴佳，你认为双方是否有望在新的调解方案上达成共识？有一个讨价还价的过程？
    吴佳：肯定有一个讨价还价。武昌鱼涉嫌违规违法事项及证监会给他的处理，我觉得处理太轻了。2006到2008年对重大事项有所隐瞒，但只是给他董事长10万元罚款，副董事长5万元，其他3万元，没有移交司法等等。
    当时投资者要求赔偿和最后拿到手法院判下来的，我算了一下只有24%，比16%高一点，但比投资者要求低得多。
    法院方面的判决实际上也给讨价还价的度已经定下来了，不会高。
    主持人：目前有52位投资者希望索赔，诉讼金额在1100万元左右。如果双方无法达成和解而继续走诉讼程序，赔偿会给武昌鱼带来多大的影响？梁承伟？
    梁承伟：首先额度就已经很低了，对一家上市公司来说影响不大。几年前的一个事情了，对目前股价影响也不大，对公司影响有限。
    主持人：其实作为武昌鱼的投资者挺纠结的。因为目前公司正在筹划重组事项，新股民希望重组成功股价大涨，老股民希望索赔挽回损失。老股民的诉讼索赔是否会影响公司的重组进程？这个方面有关系吗？吴佳？
    吴佳：我觉得没有太大关系，因为索赔额不高。同时重组进程是老董事长和老股东在主持。发律师函的时候刚好在停牌重组，是个巧合，股民也希望公司能够蒸蒸日上，能够重组成功。现在股民诉讼对公司没有大的影响，主要造造舆论吧。
    主持人：梁承伟怎么看？
    梁承伟：如果有人上告的话，肯定会考虑这个问题，但是因为这个额度确实有限，而且是很久以前事情，整个影响不会太大。影响在估值、市场认可程度。如果你要重组，你的对手方借这个事情压压你的价格。
    主持人：武昌鱼的新老股民一半海水一半火焰，各有各的诉求。说到投资者索赔，我们节目关注的案例都很难数清了。从法律程序上听起来很简单的索赔，为什么执行起来这么难呢？吴佳？
    吴佳：其实判下来很难。在很多司法案件里面受到地方政府抑制影响，地方政府对上市公司采取比较保护的态度。武昌鱼他要求的24%，这点可以看出地方政府意志体现，希望对上市公司影响降到最低。
    主持人：武昌鱼索赔股民的代理律师希望法院开庭的时候，有更多监管部门的人员前去旁听，这是否有利于投资者索赔在各个层面的积极推进？
    梁承伟：这是一个好事情。我们的领导层如果真正坐在法庭旁听，就会发现我们股民为了打了折之后这点钱付了多少努力。如果领导层走到这里来，说明支持普通投资者。
    主持人：好，谢谢两位嘉宾观点。这个时段的《公司直击》就到这里，更多信息可以关注《交易日》微信。另外，在《交易日》微信社区，你还可以和隐藏民间的投资高手实时互动，第一时间获得国内最庞大的投资顾问群最新的操盘建议，以及个股的舆情变化、传闻求证以及机构调研等最实用的投资信息。《交易日》微信社区，您的投资好帮手。