在鄂武商A(000501)控制权争夺大战中落败之后，银泰百货又一次在和武商联的较量中落于下风。昨日(5月16日)，在鄂武商A召开的年度股东大会上，由银泰百货提出的要求利润分配“10派1”的临时议案未能通过，这意味银泰系获取红利的希望告吹。
　　在与武商联长达8年时间的4度交锋中，银泰系全面处于下风，其对鄂武商A的争夺战是否会走向终点？
　　
    获小股东支持 银泰议案却被否/

　　昨日，《每日经济新闻》记者以股东身份参加了鄂武商A的2012年年度股东大会。由于此前银泰百货向股东大会递交了提议2012年度利润分配“10派1”的临时议案，使得此次股东大会吸引了不少关注的目光。
　　由于在公告中明确表示，此次股东大会只进行现场表决，不开通网络投票。因此，鄂武商A主要股东和不少个人投资者共数十人出席了此次会议。
　　在公司董事长刘江超及部分高管宣读完前6项大会审议议程之后，对于第7项议程，也就是银泰百货提出的要求分红的议案，刘江超表示，要求银泰方面的代表上台宣读。于是，湖北银泰总经理罗铭的授权代表上台宣布了审议议案。
　　值得注意的是，在湖北银泰的代表宣读完议案之后，台下响起了几名个人投资者的掌声，这在鄂武商的高管作报告时，未曾出现过。可以看出，银泰百货的提议，获得了不少小股东的青睐。
　　而在现场投票和监票的环节，更有小股东起身发问：“可不可以请二股东或其他的股东作为监票的人员。以往每年都是这样(指大股东指定监票人)，今年改革一下，监督一下票的数量。”但这一提议只得到了极少数人的支持，从而作罢。
　　在近20分钟的等待之后，公司监事宣布了表决结果，出席本次股东大会的股东有26人，代表股份3.14亿股，占公司总股份的61.82%。由银泰百货提出的临时议案赞成票仅40.69%，而反对票达到57.93%，意味着这一议案被否决。而鄂武商A与年报同时披露的不分红不送股的分配预案，虽遭到36.56%的表决反对，但仍以59.31%的赞成比例获得通过。
　　表决结果一公布，几名小股东显然对此感到失望，未等到董事长宣布会议结束，便匆匆离开了现场。而对于这一结果，银泰方面以及众多机构的表现也颇为平静，会议散场后便径直离去。
　　
    四度折戟 鄂武商争夺战迈向终点？/

　　对于银泰投资递交的分红临时议案，不少投资者对《每日经济新闻》记者表示“还是充满期待的”。毕竟自2009年鄂武商A中报披露后，公司就再未进行过分红。虽然此次银泰百货提议的“10派1”并不高，但或许会对公司股价产生一定的利好刺激。
　　此次分红议案被否，也标志着银泰系在8年的时间内，第四次与武商联的直面对抗再次败下阵来。
　　2005年，银泰系作为战略投资方进入鄂武商A。此后，通过一系列动作，银泰系持有的鄂武商A股权达到了18.11%，成为第一大股东，并发出了收购报告书。同年9月，武汉国资公司与天泽控股有限公司结为一致行动人，夺回第一大股东地位，双方的第一次股权纷争就此告终。
　　2011年3月28日至4月13日，银泰系卷土重来，通过二级市场连续增持，欲从武商联的手中抢夺鄂武商A的控制权，然而，武商联及关联方先后与武汉经发投、武汉开发投、武钢实业等方面签订一致行动人协议，以0.04%的微弱股权优势力保控制权。
　　此后，为巩固控股权优势，2011年8月，武商联与一致行动人发出了要约收购，出资5.38亿元增持5%股权，收购价高达21.21元/股。收购完成后，武商联方面的持股比例领先银泰系超过10个百分点。而银泰系则选择参与此次要约收购，其持股比例相应下降。
　　而就在一个月前，2013年4月20日，鄂武商A发布公告，称武商联与一致行动人武汉经发投、武汉开发投续订了一致行动协议至2014年。意味着其控股地位继续巩固。
　　对于眼下争夺控制大权无望的银泰系，或只能寄希望兑现投资收益。但“10派1”的分红议案，却再一次遭到了武商联方面的“强力阻击”。