北京商报讯（记者 马元月 陈婷婷）青岛港融资骗贷风波持续发酵。昨日，北京商报记者从中信资源获悉，中信资源已向青岛港保税仓库的营运商提出诉讼，要求交付因青岛港涉融资骗贷受调查，查封中信资源的一批氧化铝和电解铜货物。
    中信资源指出，已要求营运商确认其所持有的氧化铝和电解铜的拥有权属于公司，并向公司放行和交付全部的氧化铝和电解铜，否则需要赔偿公司。
    据了解，青岛港早前卷入重复质押金属骗贷融资风云，贸易商利用同一批货从青岛港大港分公司辖区内的几家仓储公司开具不同仓单，通过重复质押仓单骗取银行贷款，涉及金额过百亿元。
    此事件一出，波及不少银行和货物储存公司。今年6月3日，中信资源就存放于青岛港的氧化铝和电解铜向青岛法院申请并取得查封令。当月18日，中信资源再次公告说，就集团的氧化铝及电解铜向青岛法院申请并取得查封令。但中信集团获悉青岛法院未就集团存放于青岛港的22.3万公吨氧化铝和7486公吨电解铜执行查封。集团将自行调查为何法院未能执行查封令，将审视可采取行动，有需要时将展开法律诉讼。
    而令市场更为关注的是，融资骗贷案究竟是如何发生的？在易贸研究中心宏观分析师马泓看来，青岛港事件显然是贸易商和仓储公司通过信息不对称，重复开具仓单获得银行贷款。但为何出现这种情况？银河期货首席宏观经济顾问付鹏认为，贸易商和仓储公司开具虚假仓单是利用法律监管漏洞下的一种商业行为。目前没有法律规定仓储公司必须依据规定来开具仓单，仓库企业在港口中充当的角色相当于一个信用主体，银行凭借仓库企业的信用程度来认可仓单。仓储公司利用银行的信誉度，和贸易商联合开具多个仓单，在不同银行进行融资，这个过程并没有人来监管。