证券时报记者 尹振茂
历次两会，媒体记者普遍更喜欢参与关于政协的报道特别是政协的小组讨论，主要原因是讨论气氛更为轻松活泼，讨论内容更为真切尖锐，能够直面当下经济社会发展过程中的种种矛盾，有的人大代表甚至因此有些羡慕政协委员的这种“特殊待遇”。
不过，凡事有利必有弊。证监会主席郭树清在出席十二届全国人大一次会议第三次全体会议期间对媒体的一席讲话，从一个侧面反映了一些比较活跃的政协委员的烦恼。郭树清说：“我总结了一下，媒体的报道，差不多三分之一，我们说什么你们报什么；差不多三分之一，跟我们说的不一样；还有三分之一，差不多是断章取义，甚至无中生有。”
从去年两会到此次两会，笔者在旁听政协小组讨论时都听到类似的牢骚和抱怨。
“十一届政协之后，小组讨论上记者参与得比较多。但随之也出现一些问题，大家的说话方式和审议的质量也出现比较大的变化。”在3月8日的小组讨论时，一位经济界的政协委员委婉地表达了对记者旁听小组讨论的看法。
在这位政协委员看来，小组讨论时难免有哪句话说得不是那么全面，而有时候记者理解可能也有偏差，媒体在做关于小组讨论的报道时就不时会飞出一些雷人的语言来，“这样就有点恶搞，讨论或审议效果也由此越来越受到影响”。
有政协委员甚至提出，“记者在这里，讨论基本上没有意义，小组讨论要绝对封闭才有讨论质量。” 这位政协委员认为，两会的审议或讨论是最核心的，只有充分发表意见，无拘无束地把一些观点思路详细阐释清楚，相关讨论才是深入的、审议也才会有质量。
站在政协委员的角度来看，他们的这种心情可以理解。不过，从更好地发挥表达多元利益、拓宽参与渠道、凝聚发展共识的协商民主精神来看，作为社会公器的媒体记者在两会期间的报道也是在以一种间接的形式参政议政。在当下中国，经济社会的发展进步需要整合社会各界的合力，而媒体记者的报道在这种整合中发挥了重要的作用。
对于记者报道中出现的一些偏差，或许我们可以像某些政协委员建议的那样，由政协组织各界别的小组多安排一些媒体见面会，每天拿出一定的时间，就某些主题进行集体采访和深入探讨，这将有助于同时提升媒体记者和政协委员各自工作的专业性和建设性。
原标题：政协委员吐槽被误读