对于大多数美国人而言，美国在伊拉克的战争早已在2003年结束了。因此，当美国人在听到总统奥巴马授权空袭伊拉克时，旧有的情绪开始沸腾了。

    2003年，美国借口伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子，在未得到联合国安理会授权的情况下，对伊拉克实施军事打击。直至2011年年底，美军才全部撤离。这场历时8年的战争致使近4500名美国士兵阵亡。

    8月8日，奥巴马下令对伊拉克境内极端武装分子“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIS）发起空袭，保护平民免于被屠杀。消息一出，美国民众议论纷纷。反对者认为，美国不该再次介入伊拉克局势，但考虑到长期遭受武装分子折磨的伊拉克平民，美国是否应该担负起保护的重责？

    担心军事力量被滥用

    曾经被派驻伊拉克战场4个月之久的麦卡隆（Neil McCanon）说，美国不应该在2003年入侵伊拉克。美军入侵伊拉克前宣称的大规模杀伤性武器一直未能找到。在麦卡隆看来，那并非一场正义的战争，但他认为美军这一次针对ISIS的空袭做对了。

    麦卡隆现在是一家年轻退伍军人培训公司合伙人之一。他说：“毫无疑问，这些人的行为极其恶劣。但问题是：我们应该在哪些情况下动用军事力量？如果动用的话，要动用多少？”

    麦卡隆支持奥巴马上述决定的一个主要原因是奥巴马发誓要结束这一战争。他相信奥巴马不再向伊拉克派遣地面部队的誓言，不过在使用军事力量时如何确保不被滥用，是个问题。

    美国负有保护责任？

    60岁的洛德（Tom Lord）认为伊拉克现在的问题是奥巴马撤军太快所导致的，美军需要在那培训更多的伊拉克人。“美军撤离得太早直接导致了伊拉克现在的混乱。他们走后，恐怖分子就乘虚而入了。美国需要领导伊拉克，带领他们走向和平。”

    但是在美国将伊拉克的安全重任还给该国政府后，美国仍然对伊拉克负有保护责任么？

    来自爱达荷州的埃利斯（Doyle Ellis）认为空袭是正义之举，但担心美国又会被拖进伊拉克战争的泥沼。这位61岁的邮局雇员很矛盾：“有时候我觉得我们不应该派军去伊拉克。”

    42岁的迈耶斯（Kevin Meyers）对埃利斯的观点深表赞同，“我们不应该管理他们的国家。” 但他补充道：“作为超级大国，我们总是在其他人受到不公平待遇时挺身而出。我们应该拥有一种责任感，尤其在那些极端分子大肆屠杀平民之后。”

    空袭是否有效

    特彭（Chris Turpen）也将保护伊拉克视为美国的责任，但他也倍感困惑。“这是一场战争，永远不会有赢的一方。这些极端武装分子极其狂热。我们的确应该惩罚他们。”虽然奥巴马承诺不会派遣地面部队，但是如果真的派遣，特彭并不介意。

    对于移民美国的伊拉克人阿尔-泰威尔（Hashim Al-Tawil）来说，在他的家乡伊拉克发生的事情似乎没有一件是正确的。

    他希望见到极端武装组织灭亡，但是，他不确信美军的空袭是否有效。“伊拉克到处都混乱不堪。”

    他说，对于美国和欧洲国家来说，可能性比较大的解决方案是改变他们的整体策略，“在伊拉克，原本有一个牢固的政权。当然，它是一个独裁政府，但那至少是一个国家，而现在国家的概念在伊拉克却越来越模糊了。”