[农业部表示，转基因生物安全性“隔壁王大妈说了不算”，应该相信专业的权威机构

    “饶教授，见你很难呀！”“没有很难，没有很难。”乍一听，仿佛是两个久未谋面的故友的问候。这一问一答的主角是：顾秀林、饶毅。

    顾秀林，云南财经大学特聘教授。饶毅，北京大学生命科学学院教授，两人的专业背景“八竿子打不着”。但因为对转基因的共同关注，2012年10月，两人曾经在网上有过隔空论战。

    1月18日，在凤凰网大学问频道“激辩转基因”辩论会上，二人首次碰面，在礼貌性握手之时，发生如上对话。

    现场硝烟四起。“挺转”与“反转”各有4人，唇枪舌剑，你来我往，双方激烈交锋。在此之前，出于观点截然对立，双方老死不相往来，多以网络、媒体为阵地进行论战。

    “赛先生”履行科学家职责

    在现场，《第一财经日报》记者尝试采访饶毅，但他不愿多说。因为“大嘴”，饶毅会心无城府地讲一些“不识趣”的真话，因而开罪于人。他无意中卷入转基因论战，也只是始于2012年与顾秀林的笔仗。

    对饶毅来说，18日的这场辩论算不上常规活动，而由他和鲁白、谢宇三人共同运营的“赛先生”（science,科学）要耗费比这更多的时间和精力。2014年7月21日，三位教授一合计，“赛先生”这个微信公号就上线了。

    鲁白是清华大学教授、清华大学医学院常务副院长；谢宇是美国密歇根大学社会学系教授、美国国家科学院院士。饶毅2007年与好友施一公一同回国，成为北大生命科学学院院长，6年后卸任院长职务。

    “赛先生”编辑部负责人对《第一财经日报》表示：“当时没有刻意选择什么特殊的日子（上线），可能是大家觉得筹备得差不多了，可以考虑上线的事情了，就在当天上线了。”

    上线近半年来，“赛先生”订阅量超过9.3万，每篇平均阅读量2万次，最高阅读量达10多万次。上述负责人说，如果推出好的文章，每天能涨粉1500~2000个，这是完全依靠朋友圈的转发带来的自然成长。

    该如何定位“赛先生”呢？上线当天的发刊词中便有答案。饶毅希望“赛先生”在中国不再是客人。鲁白希望推动科学的传播和交流。谢宇希望以文会友，为更多的学术圈同行搭建一个相互联络的网。

    三位联合主编的分工清晰。上述负责人说，饶毅兼顾得多一些，谢宇在选题上会给很多意见，鲁白相对超脱一点，更多考虑管理和运营。至于日常工作，主要由6~7人的核心编辑团队来完成，另外还有20~30人的支撑团队，主要是热衷于科学传播的媒体同行及国内外高校的博士生。

    谢宇给《第一财经日报》的邮件回复称，三人通过微信进行讨论，并且总是能达成共识，到目前为止他们之间还没有过争议。

    因为怀抱科学传播的情结，三位科学家联手打造的“赛先生”并不仅仅关注转基因科普。目标受众也因此超越了简单的“挺转”、“反转”人群。上述负责人说，这是相对高端的科普，在知识上有一定的“准入门槛”。

    “在转基因这类热点事件上，科学家作为科学共同体是有责任的，要为社会公众提供一些专业判断。这也是赛先生做转基因话题的原动力。”上述负责人说，至于为什么要做这件事，主要是出于对社会公众作理性启蒙的责任。走到前台做科学传播，这在国内的科学家圈子里起到了表率作用，因为三位科学家主编本身就有很大的影响力。

    官方积极作为

    微信在2014年的大热，给中国本已争论不止的转基因食品话题添了一把火。由于微信圈子的相对封闭，各种关于转基因的谣言，澄清起来更为困难。

    基因农业网主编方玄昌此前接受《第一财经日报》采访时表示，微博是点对面，微信是点对点，这给转基因科普工作造成挑战。

    但转基因科普并未停步。官方层面，农业部已经连年将转基因科普列入常规工作安排。2014年，其《贯彻落实党中央国务院有关“三农”重点工作实施方案》中，参与落实的13项重点工作之“加快科技体制改革”中，就包括了“加强转基因科普宣传”。6月，由国家农业转基因生物安全管理部际联席会议办公室和中国科协科普部联合编印的《理性看待转基因》科普读本发行，而此前一年，农业部已经组织编写了一套转基因科普系列丛书；9月，农业部在全国开展转基因科普知识集中宣传培训工作。

    此外，农业部在必要的时候还就社会关注的转基因话题进行官方回应。农业部人员表示，这些是政府行为，自有其工作节奏。例如，针对涉及转基因的广告战，去年10月，农业部向国家工商总局发函，要求加强对涉及转基因的广告管理。对已有转基因品种商业化种植的大豆、油菜等产品及其加工品广告，除按规定收取证明材料外，禁止使用非转基因效果的词语，如“更健康”、“更安全”等误导性广告词。

    去年10月，中国科学院与美国科学院联合主办“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”。科学家们在报告中表示，目前所有的争议都不是基于科学评价和理性的。在转基因产业化的问题上，政府的犹豫会带来困惑和混乱，并丧失发展机会。在此次会议上，农业部官方回应，转基因生物安全性“隔壁王大妈说了不算”，应该相信专业的权威机构。

    去年9月底出版的《十八大以来重要文献选编》上册公布了2013年12月中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在中央农村工作会议上的讲话。习近平在讲话中对转基因产业化定调：一是确保安全，二是要自主创新；“转基因是一项新技术，也是一个新产业，具有广阔发展前景。作为一个新生事物，社会对转基因技术有争议、有疑虑，这是正常的。”

    习近平在讲话中表示，转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行。要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了。

    影响年轻人

    谈到“赛先生”的2014年，上述负责人说，有三个关键词：诺奖、雾霾、转基因。在转基因方面，“赛先生”选择在合适的契机下介入转基因讨论，例如，接连刊载《许智宏：中国转基因推广的困境》、《独家专访旅美生物学家王侃：亲历转基因30年》、《许智宏、饶毅、顾红雅透视转基因：事实为据，不避锋芒》等文章。去年5月，“赛先生”还分四次刊载了求是科技基金会在北京举办的“转基因求是论”主题沙龙内容，在这一理性对话场合，来自生物医药、农业经济、环境生态及转基因技术等领域的专家，就转基因话题进行了全局性的研讨与事实梳理。

    王侃在其文中说，在中国，一为转基因辩护，就会有一些上纲上线的恶毒攻击。与之不同的是，在美国可以激烈辩论，但没有人泼污水，进行人身攻击。她说，对转基因作物，国内的反应比较激烈，这反映了一种信任感缺失。

    回顾2014年，面对转基因领域的喧嚣，谢宇说，中国社会非常复杂，社会信任度很低，关于转基因的争议折射出社会大众对于公众安全的担忧，以及对学者权威、政府角色的疑虑。

    2015年，新文化运动100周年。“赛先生”新年献辞：中国科学何处去？100年前，《青年杂志》的创刊词提出“国人欲脱蒙昧时代……应以科学与民主为重”，这成为中国新文化运动的宣言书。1919年《新青年》以“赛先生”和“德先生”的形象，向全国推崇科学与民主。

    上述“赛先生”负责人说，科学在中国百年的发展历程中，不同时期有不同的价值定位，比如科学救国、科学强国、科学是第一生产力等，而当前的科学具有强烈的工具色彩，服务于某种经济和社会的现实需要，这是中国社会实用主义的表现，其实科学本身应该是探索未知事物的行为。

    他说，在未来，“赛先生”希望去影响一些有影响力的人，影响年轻人，呼吁改良中国的科学文化，改善中国的科研氛围，改革科学体制。