国产设备商质量铺路才是关键
虽然中移动4G招标结果已出炉，但是有消息传出国产设备商方面并不满意。多家TD-LTE设备商已向工信部提交材料，他们认为此次招标结果对国产厂商不公平，要求工信部协调解决。
之前媒体的报道显示，华为与中兴份额相同均占26%，爱立信与上海贝尔、诺基亚西门子均占11%，大唐9%，普天、新邮通与烽火份额均占2%。暂且不论到底是哪一家义愤填膺，亦或当前的分摊份是中欧贸易的牺牲品。在这一轮的中移动招标中，不管是终端招标还是设备商招标，我们都可以看出，国内厂商还需要很长的路要走。换句话说，也正是此次的招标进一步放大国产设备商的竞争力差距。
份额不均质疑声不绝
中移动4G招标一波三折，使得原本平静的湖面上因份额的分摊不均而变得有波澜。纵观全局，国产设备商不满的原因其实显而易见。
在历史方面，去年的TD-LTE实验网建设规模为新建基站约2万个，新增载频约5.2万个；而今年的招标数则涉及20.7万个基站，55万载扇，投资额超过200亿元。当然去年的TD-LTE实验网招标与此次的中移动4G一期招标相比早已不可同日而语矣。更让国产设备商不能接受的是，与3G时代相比，3家外资设备商占有的份额翻了一番。一位参与投标的设备商人士称，如果传闻是真的，为什么爱立信与上海贝尔、诺基亚西门子会份额相同？普天、新邮通与烽火如果都只有2%，他们还有多少积极性投入TD-LTE研发？
在发展方面，除了中兴和华为份额合起来占据52%外，让其余国内四家厂商不安的是未来的路。随着4G时代的渐行渐近，不仅是中移动的设备商招标，中电信、中联通的设备商招标也会相继启动。并且后继的4G相关投资利好也让国产设备商不想失去这样的机会。
独立电信分析师付亮表示，设备厂商在这一轮招标的表现，会影响后续各大运营商的选择。所有设备厂商的实力都需要在现网中验证，第一单划的地盘越多，示范效应就越显著。这也是为什么4G份额不均就让国产设备商感到惊慌失措。
是牺牲还是实至名归？
其实不难看出，此次争议的主角也就是国内四家份额占据比较小的厂商。而对4G份额不均的质疑说到底就是觉得自己受“委屈”，中标份额最高相差13倍，甚至自己还不如外国设备商。竹篮打水一场空的情况是所有人所不愿意接受的现实，那么国产设备商到底是实至名归还是被迫牺牲呢？
国产设备商抱怨的原因是现在与预期的结果大相径庭，烽火通信内部人士透露，公司预期的份额是5%，被诺西等欧洲设备商挤占了部分。而欧盟此前放话，中欧贸易调查将在中移动4G招标出来后再斟酌。这也让份额的不均产生微妙的变化，他们认为，外国厂商能获得如此大的份额就是与此前的事脱不了干系。
其实，真正考量运营商对电信设备商份额分摊归属的是其全局的布局状态。民生证券分析认为，这一结果与各大厂商TD-LTE技术实力、服务能力、产业贡献、3G现网份额、扩大规模试验网后评估强烈正相关。
虽然，普天方面表示，自己是国内首个达到商用标准的LTE宽带集群系统，更是全球首个4G集群示范网，为全球专网LTE的发展提供了范本；另外，新邮通方面也表示，以往在技术上落后的现状近年来也大力加强自主研发，可是更大的投入换来了更低的份额，让自己感觉特别无奈。但是，一个不争的是事实是，与诺西、爱立信等外国大厂商相比，犹如蚍蜉抱大树，不管是市场份额还是技术成熟度都远远不及它们。再者从移动方面考虑，选择与国际设备商接壤也进一步加深中移动4G的商用化建设及国际化接轨。因此，对国产设备商来说，此次的中移动4G份额分堂是牺牲还是实至名归其实不言而喻。
质量为王才是硬道理
当前，4G牌照发放时间悬而未选，而运营商方面早已蠢蠢欲动，特别是在3G时代郁郁不得志的中移动亟需当一回“急先锋”来巩固自己的地位。可是运营商方面虽蓄势待发，但依然呈现的是急缓不一的态度，而设备商对4G份额的争议不仅能引起运营商对4G进程的思考而且势必会展开一场关于发展战略的探讨。
国内设备厂商的现状是，除了中兴、华为两家相对不错外，其余的电信设备商有的是垂垂老矣，还在为谋转型苦苦挣扎；有的是才刚刚脱离襁褓期。可在国内发展不错的中兴和华为在国外还屡屡受挫。中兴通讯今年上半年花费了33万美元用于游说美国国会，创下其2009年开始游说活动以来最高记录，但打开网络设备市场仍艰难。
对于国内设备商来说，与国外的设备商相比还存在巨大的差距。特别是国内这些相对弱小的设备商，当把质量放在产业建设筹划时，更是敲响了技术、服务、规模等一系列的质量警钟。
一直以来国内电信设备厂商讲究品牌战略、市场扩大化战略、国际化战略等，但走到中国之外的其它国家往往处处碰壁，灰头土脸。中移动4G招标才刚刚开始，到真正走到商用化那一步的时候，设备商的质量好坏势必会成为其考量的重要标准。
因此，不管是现在的占据优势的中兴、华为还是相对弱小的国内设备商，应该始终坚持把产品质量放在产业发展的第一位，这样才有可能在未来的道路上赢得更多的掌声。
