三种进口转基因大豆获批引热议
   有专家认为，中国的未来还是要发展转基因技术的，而且要大力发展，但是这一发展是建立在稳定安全的研究成果之上，只有依靠稳定安全的技术成果，才能解决中国的粮食问题。而当下，关于转基因技术，不是该不该发展的问题，而是何时发展，如何发展的问题。

　　近日，中国农业部批准发放了巴斯夫农化有限公司申请的抗除草剂大豆CV127、孟山都远东有限公司申请的抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788三个进口用作加工原料的农业转基因生物安全证书。消息一出，便引起社会的广泛关注。

　　其实，自转基因食品进驻中国市场以来，其安全问题便屡屡遭到社会质疑。 “一方面，这体现了国民日渐对食品安全的关注，另一方面，也是在提醒相关部门引起对转基因食品的重视。”业内人士表示，“特别是对于一再挑起事端的转基因大豆，冷静对待，理性分析才是良方。”

　　拒绝转基因是一种 “无知”行为?

　　“上世纪八十年代，中国开始出现转基因作物种植，到目前为止，还没有出现过任何不良现象。”许多坚信转基因无害的业内专家对记者表示。

　　甚至有国家农业部相关领导、专家认为，“民众质疑转基因，是缘于其对转基因技术的‘无知’。 ”

　　对此，中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田介绍说，“就转基因大豆而言，转基因大豆与非转基因大豆关键区别在于Bt蛋白，而Bt蛋白在压榨豆油的过程中，已经分离到了豆粕中，所以转基因大豆油是比较安全的。 ”

　　中国虽然地域辽阔，但耕地不足，且人口数目庞大，对粮食需求量大，所以进口转基因作物成为解决我国粮食缺乏的重要途径。数据显示，我国2012年进口的转基因大豆已达到5838万吨。

　　“现在吉林省大部分种植的都是转基因大豆，已经对传统大豆种植带来冲击。”鼎盛康源(北京)有限公司负责人张彦认为，“转基因作物拥有传统农作物不能企及的优势，比如转基因大豆，其产量大、出油率高，确实能给农民带来更大的收益。 ”他进一步介绍说，自己就曾种植过非转基因大豆，发现非转基因大豆榨出的油要比转基因大豆榨出的油豆味更浓，口感更好。

　　中国人民大学环境学院副教授唐晓纯对此表示认同，称自己愿意吃非转基因食品。

　　“转基因作物具有良好的抗虫能力，其产量高，又能节约大量的土地和劳动力，所以，发展转基因技术，是大势所趋。 ”郑风田认为，“转基因研发技术还是应该大力投入的，不能因为现在不了解就不发展，要是三十年之后发现好了，再投入就晚了。 ”

　　因为“无知”，所以拒绝

　　什么是转基因?普通百姓并不了解。

　　在北京某大型超市，记者随机采访了多位消费者，多数受访者表示不了解转基因。

　　“应该是一种新科技吧? ”

　　“好像听说有转基因豆油。 ”

　　“我们吃的小西红柿就是转基因的吧? ”

　　对于转基因食品，学术界吵得沸沸扬扬，每天买菜做饭的老百姓其实并不十分了解。对转基因的话题，年轻人更是陌生，只有少数人提到在新闻里看到过，“好像最近新闻里说，又进口了转基因大豆，争论还挺大，别的就不了解了”。可见，广大市民对转基因不能得到足够的科学认识。

　　“不只是我们无知，其实目前科学也‘无知’”，在采访的过程中，另一部分人的回答却与上述观点大相径庭，“在科学技术还未明确验证转基因食品是否无害的情况下，我们需要对自己的身体负责，不敢冒险。 ”

　　郑风田也坦言，“转基因食品是否安全，至少需要二十多年才能看出来。”中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问陈一文同样表示，对于转基因食品的安全监测试验，必须至少做三代。

　　所以，对于人们的质疑，终究不是拿“无知”便可轻易解释的事。

　　前不久，黑龙江大豆协会副秘书长王小语曾指出，“癌症高发很可能与转基因豆油相关。”这一言论，语惊四座。对此，有网友表示，“在没有确定转基因大豆安全性之前，农业部便同意进口，其行为太过草率。 ”

　　“任何一种作物在被确定为食物之前，都有必要经过反复的科学验证，这是科学的态度，更是对民众负责的态度。 ”相关专家分析称。

　　如何理性看待转基因

　　因为“无知”，所以更需理性。而理性的前提是，我们至少“有所知”。

　　其实，转基因食物已经逐渐蔓延到我们的整个食物链当中了。陈一文介绍说，“目前，转基因豆粕加工的大豆蛋白已添加到众多食品中，包括火腿肠、香肠、冷冻食品、蛋糕、面包，食用豆粕还可以加工豆浆粉、豆浆以及各种豆制品。 ”记者走访了多家超市，发现确实有很多调味品是采用转基因作物加工而成的。

　　是否应当发展转基因技术，陈一文对此表示乐观，“中国的未来还是要发展转基因技术的，而且要大力发展，但是这一发展是建立在稳定安全的研究成果之上，只有依靠稳定安全的技术成果，才能解决中国的粮食问题。而当下，关于转基因技术，不是该不该发展的问题，而是何时发展，如何发展的问题。 ”

　　关于国人眼中的转基因，北京大学生命科学院院长饶毅曾发表博文说，华人社会看待转基因时，不是进行科学争论，而是泛政治化，以立场代替事实，以恫吓对付每一个出场解释的科学工作者。这样本来就怕事的中国科学家更加退却，大多数不敢出声，最后，极端观点却通过不断的坚持，左右了舆论。