某一周"奇葩说"的辩题是：《应该向父母出柜吗?》。本来对这个辩题我是不懂的，但既然是对人性的讨论，加之这期还有高晓松的友情归队，所以我兴趣盎然。没想，这竟然是一场堪称经典极其精彩的辩论。尤其马薇薇最后的王炸—“幸存者谬误之说”，实在漂亮极了!

　　幸存者谬误是一种常见的逻辑谬误，大意是人们很容易只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

　　这周我重读纪念版的《巴菲特传》，边读边思考，发现如果以“幸存者谬误”为主题，巴菲特绝对可以堪称奇葩中奇葩。

　　书中其中有一段是说《说谎者的扑克牌》的作者迈克尔·刘易斯，对巴菲特的大肆攻击：

　　“刘易斯认为巴菲特只不过是一个世纪大骗子，巴菲特无论在投资还是道德伦理上都有很多缺陷，迈克尔.刘易斯借用有效市场理论，认为巴菲特事业上的成功只是扔硬币时运气好罢了。他认为巴菲特给无知的读者造成了一种假象。”

　　除了刘易斯外，1992年的《商业周刊》也猛烈抨击过巴菲特在投资中犯下的一连串错误，比如巴菲特对富国银行以及所罗门的投资失败。

　　更有甚者，有一期的《华尔街日报》还从修正主义的观点出发，认为巴菲特精心构思的年度报告是为了躲避“严峻的问题”，他用自己的形象使得股票浮在半空中，他的成功完全是因为他的交际圈比平常人大而已。

　　更有意思的是，和当今国内文风类似的是，在这篇檄文的最后，记者还针对巴菲特有情妇一事大肆渲染，暗示巴菲特的传奇形象完全是欺世盗名。

　　呵呵，看到这里，我想或许有些国内的投资者会感到有些意外，难道这就是传说中的股神巴菲特?

　　是的，我想告知各位的是，不仅诸如以上这些最强媒体，巴菲特还遭遇过来自美国一流经济学家的“约架”。

　　比如斯坦福大学的著名经济学家威廉.F.夏普(对，那个著名的夏普指标就是这哥们搞的)，就认为巴菲特只是一个“三西格玛事件”，即夏普老师认为巴菲特只是一个在统计学上极小且可以被忽略不计的概率。

　　而两个月前刚刚去世的著名美国经济学家，第一位获得诺贝尔经济学奖的美国人，新古典综合学派代表人物，被誉为“经济学最后一位通才”的保罗.A.萨缪尔森，也曾向巴菲特挑战。

　　萨缪尔森将巴菲特的成功归因于他的情报收集，他曾这样评论巴菲特：“同样，经验告诉我，像沃伦.巴菲特这样有能力赚大钱的人是少之又少的，因为他们不仅需要知道哪些是本质要素，而且要知道哪些新信息值得花大钱去买。这样的超级明星可是花钱如流水的，当你开始关注他们时，他们的花费早已是天文数字了。”

　　搞笑的是，话虽如此说，当萨缪尔森在参议院发布如上讲话后不久，这位诺贝尔经济学奖获得者竟然开始大量买进伯克希尔.哈撒韦的股票，并拒绝对自己的行为发表评论。

　　与萨缪尔森类似的还有加州大学的著名经济学家阿门.阿尔钦，他一边认为巴菲特的成功完全来自于他特殊的有利地位，而不是自身具有高人一筹的竞争力，一边心安理得买伯克希尔.哈撒韦的股票。

　　当然，所有这些约架都不如1984年巴菲特与迈克尔.C.詹森教授(同样，詹森指标也被常用)在哥伦比亚大学面对面的“撕X”大战精彩。

　　当詹森教授表达了对异端股市投资者的鄙视后，表示必须要提倡有效市场理论的“科学性”。詹森教授的话为巴菲特提供了一个求之不得的开场白，之后那段著名的“全国掷币比赛”的段子，我相信大家都耳熟能详，就不用我再重复了吧。

　　也许很多中国的读者会感到小意外，原来世界首富竟然也被如此虐心过，竟然也有情妇问题?哈哈，是的，巴菲特一直高举价值投资的旗帜，巴菲特也一直是“妇女之友”。

　　但是，他的所作所为，从来都是光明磊落的。他一生最爱的人只有他的第一任妻子苏珊，但是，你懂的，对于与一个价值观甚至人生观都不同的人在一起生活25年，本来就是件无比痛苦的事，只是一心扑在工作上一心只想赚大钱的巴菲特并未感知到苏珊的痛苦而已。

　　所以当45岁的苏珊突然离开丈夫离开家逃离没有关爱的婚姻生活，跑去旧金山时，巴菲特该是多么的绝望和崩溃。当巴菲特痛哭询问苏珊为何要离开家为何会感到孤单时，太了解巴菲特的苏珊反过来安慰他，说她的离开只是“两人关系的一种建设性调整”。

　　而被不良媒体污蔑为情妇的年轻的艾丝翠，虽然之前只是个在咖啡屋工作的女招待，被巴菲特的朋友们误认为她只不过是个保姆和厨子的女人，恰是苏珊为巴菲特留意安排的。

　　因为苏珊知道，生活能力缺乏的巴菲特离不开女人的照顾。仅此而已。我认为这种超现实主义的关系并无不妥，因为没有任何人受到伤害。苏珊去世后2年，巴菲特在76岁生日时正式迎娶了已经陪伴他28年的艾丝翠。

　　我一直有个感觉，巴菲特2006年宣布捐款和迎娶第二任妻子，都与苏珊的遗愿密切相关，毕竟，长久以来，只有苏珊才是巴菲特内心的精神依靠和宁静港湾。