| 来源： |
全景网 |
发布时间： |
2011年07月18日 15:10 |
作者： |
|
| |
背景资料：7月9日某媒体以<中天城投保障房项目资金紧张主要工程疑似停工>为题对中天城投的在建项目进行质疑,并称公司可能出现资金紧张.7月11日星期一该股出现大幅低开,盘中一度下跌超过8%.随后再有媒体以<被报道质疑保障房工程停工中天城投股价暴跌>为题对股价大幅下挫进行报道.面对报道公司回应说公司目前在建项目正常.一波未平一波又起.有媒体再次以<中天城投研报门：大部分研究员未实地调研>对一些研究员所出研究报告并没有进行实地的进行调研.
中天城投(000540)投资者问:请问经济观察报记者所写的文章<中天城投保障房项目资金紧张主要工程疑似停工>中所涉及到的信息是否真实. 中天城投答:公司负责建设的保障房项目得到了贵州省、市政府的支持，公司正在会同省市政府有关部门落实保障房项目的有关事项，积极筹措保障房项目所需资金，包括直接和间接融资等手段，确保完成保障房这一惠民利民工程的建设任务。同时，公司在建项目进展正常，今年主推项目"未来方舟"己全面开工建设，预计9月份推向市场。
投资者问:在这里看到您的回复的投资者应该都放心了。但那些不上网的，或是不来这里的投资者可都在水深火热之中。希望中天一如既往的以广大投资者的利益为中，公司的几十年诚信为重，在公开的媒体以公告的形式告知广大投资者以事实真相给大家一个定心丸。
中天城投答:谢谢您对公司的建议，公司正在积极配合上级有关部门，研究具体措施确保上市公司合法权益不受侵害。
投资者问:请尽快就李保华文章内容是否属实做出详尽的澄清公告，公司共有多少在建项目停工，是否影响公司正常运营，为避免投资者误解，建议公布业绩快报。
中天城投答:公司各在建工程均正常开发建设，没有出现项目停工的情况。
投资者问:今天看到两大媒体对中天的报道，感觉公司确实很重视这一事件，很在意公司的形象和信誉，给了广大投资者一个良好的认识，把这次股价的下跌变成了一次投资者机会。感谢李先生的工作。非常感谢！
中天城投答:当一个股东抛售时，买入股票的投资者将成为公司新的股东，公司和投资者群体的长期利益是一致的。公司感谢曾经支持、正在支持或今后支持公司发展的股东！同时谢谢您对公司工作的肯定。
投资者问:2011-7-13经济观察报李保华发表《中天城投研报门》文章，给投资者以误导。建议公司开新闻发布会或者其他方式加以回应。李保华与贵公司有矛盾吗，他连续发表关于中天的负面文章。希望贵公司尽快给投资者满意的答复。
中天城投答:公司自2007年重组及实施股权分置改革以来，一直践行"和谐中天、责任中天、标准中天、效益中天"的企业理念，短短4年间发生了翻天覆地的变化，所取得的成绩有目共睹。或许"爱之深、责之苛"吧，我想编辑部和记者们的出发点是好的，的确我们离"完美上市公司"的差距还很大，我相信公司上下会继续努力投资者问:董媒体的一个"疑似"，实际上造成了中天的危机，而面对媒体，中天的回应太不给力，看来中天的公关部门的工作人员素质太差，反应迟钝，完全缺乏应对危机的能力。所谓"公关"，它是内求团结，外求发展，化解危机，在公众面前树立公司良好的形象。而中天的公关人员是完全不懂何为公关。自古就有"天无三日晴，地无三尺平，人无三分银"的俗语，看来，中天的思想还比较老化，不说与发达地区相比，就是与较发达地区相比，也还存在着很大的差距。中天要加油哦。
中天城投答:我无法得出近期有关报道已给公司酿成危机的结论，不过我会"good good study,day day up!"。董事会秘书李俊投资者问:请问董秘如何解释这段文字<截至周三发稿，中天城投董秘未曾直接联系过本报记者，本报也没有收到中天城投方面的任何书面说明。近日有多位人士从不同途径联系本报请求撤稿。>来自李保华文章. 中天城投答:很抱歉，上述文字我也不太明白投资者问:请公司为何不正面有力回击经济观察报,以正视听,保护投资者. 中天城投答:我相信广大投资者的专业素质，并已从不同渠道了解到公司生产经营的真实情况。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
