事件概述

　　从曾经的"现金奶牛"到如今的"问题公司"，佛山照明陨落的有些迅速，就在昨日，一则受证监会调查的公告让这家曾经的明星公司再次陷入舆论漩涡。

　　佛山照明11月5日开市起停牌，午间，佛山照明发公告称，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司进行立案调查。针对此次监管部门的立案调查，公司表示，应该不存在新的情况，公司将全力积极配合调查。随后，佛山照明与下午一点开市复牌，复牌后公司股价在5分钟封住跌停，盘中跌停打开，截止收盘，佛山照明股价下跌4.2%，最终收于6.6元，刷新了2009年6月以来的低价纪录。

　　事实上，在今年9月，佛山照明刚刚收到证监会的处罚决定书，对公司原副总经理邹建平、其配偶章敏芝、女婿周星夫在2009年筹划推动投资新能源项目期间利用内幕信息进行股票交易的行为做出了行政处罚。

　　对于今次公司被调查的原因，佛山照明并未在公告中表明，同时，公司在接受媒体采访时也仅仅只是表示，不久后就会收到调查结果。
　　
　　对此，有证券分析人士认为，此次调查与近期曝出的佛山照明关联交易一事有关。

　　今年7月5日，广东证监局称佛山照明2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市斯朗柏企业有限公司等四家公司的关联关系及关联交易。

　　据悉，施诺奇、斯朗柏等4家分别为佛山照明董事长钟信才长子钟永亮、次子钟永晖控股和参股的公司。但在佛山照明最近三年的年报中，却并未提及施诺奇、斯朗柏等公司的名称，均未披露这些公司的关联交易信息。对此，董事长钟信才表示，是自己对相关法律以及有关规则理解有误导致最终未能向董事会说明情况。

　　随后，佛山照明还披露了更多的"钟系势力"，截至8月3日，佛山照明共公布了12家关联公司，涉及的关联交易总额约1.24亿元。

　　对于佛山照明的关联交易现象，公司独立董事发布"独立意见"称，关联交易为公司经营业务所需，属正当商业行为，交易价格公允，符合公司及全体股东的最大利益。

　　但将关联交易隐瞒如此之久，仅依靠独立董事的"独立意见"似乎并不能具有太大的说服力，有律师表示，如此庞大复杂的关联交易被隐匿，确实难免让人产生质疑，因此，这样的关联交易需要更为独立的第三方介入调查。

　　舆情传播分析

　　据"新财富上市公司舆情监控终端"数据显示，舆论中对佛山照明遭证监会调查一事的传播情况如下，媒体报道202篇，股吧传播120篇，微博传播6条。从舆情关注度一周走势来看，佛山照明停牌发布公告的11月5日，公司的舆情关注度达到最高峰。

舆情传播关注度分析（数据来源：新财富上市公司舆情监控终端）

　　注释：
　　
　　舆情关注度：综合反应上市公司受媒体和网民的关注程度。通过对主体的报道、媒体重要性、网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。舆情关注度得分越高，说明该主体受关注程度越高。

　　舆情分析

　　关联交易对上市公司而言是一把双刃剑，正常的关联交易可以节约大量商业谈判等方面的交易成本，但关联交易背后若存在着利益输送，就会造成对投资者利益的侵害。因此，作为上市公司而言，对于关联交易，必须及时披露。

　　佛山照明连续三年多项关联交易未能披露，董事长钟信才却仅仅表示原因是自己对相关法律以及有关规则理解有误，这种理由对于已上市近20年的佛山照明来说显然说不过去。虽然独董称关联交易不存在违法行为，但仍有媒体表示，佛山照明何必冒着违规的风险而犯这样的低级错误？其关联交易的背后或许没有那么简单。

　　除开关联交易之外，佛山照明近几年可谓劣迹斑斑，"股权之争"、"泄密门"、"年报造假"加之"内幕交易"等负面事件相继被曝光，暴露出公司在股权结构和内部控制方面存在的不足，同时，佛山照明因主营增长乏力，LED业务受阻，今年面临着极大的业绩压力，公司三季报显示，第三季度公司实现净利润8255.46万元，同比下降18.03%，营业总收入5.24亿元，同比下降16.57%。

　　另外，公司的资金链情况似乎也并不乐观，近期，佛山照明变卖旗下酒店的行为被许多投资者认为是为缓解资金紧张的局面。有分析师表示，在证监会调查期间，佛山照明的融资将更加困难，公司很有可能通过变卖资产来缓解资金压力。

　　于1993年上市的佛山照明曾被"中国灯王""现金奶牛"等多重光环所笼罩，然而不断出现负面事件使公司形象迅速坍塌，风光不再，也令市场唏嘘不已。