事件概述

　　黄鸣质疑日出东方"骗补"事件再度发酵，昨日，黄鸣在北京召开发布会再度向日出东方开炮，向媒体举证日出东方之前出具的质检报告涉嫌伪造。

　　10月15日，黄鸣在德州皇明太阳谷再爆行业内幕，质疑自5月份国家开展"太阳能惠民工程"以来，江苏省产品质量监督检验研究院涉嫌伪造质检报告，与太阳能企业联合骗取国家政策补贴。他表示将向工信部、财政部、发改委、国家技术监督总局、全国人大常委会、江苏省技术监督局、行业协会等相关机构实名投诉。

　　10月16日，日出东方则对记者回应，"惠民工程"的产品检测报告并非是短期内赶工的，此前就已做好，所有数据也属实。同时，日出东方还向记者提供了检测时间为2012年3月的检测报告。

　　10月17日，江苏质检局官方网站公布了《关于太阳能热水器产品检测情况的汇报》，称从2012年2月底至6月4日，该院陆续接受企业委托检验。从2012年3月4日开始，共计对29家生产企业的379个品种的太阳能热水器产品进行了检测。

　　相对于第一次的质疑，昨日，皇明太阳能去掉了"质疑"二字，直接"举证江苏质检研究院炮制虚假检测报告"。针对日出东方提供的检测时间为2012年3月份的报告照片，皇明太阳能认为，报告中的检测时间和检测地点均不符合行业法规要求，同时江苏质检院所出具检验报告数量与该院测试能力严重不符。皇明董事长黄鸣称，皇明集团已将上述举证邮寄至国家质检总局，期待国家相关部委尽快着手调查。

　　而日出东方董秘办昨日表示，正在开会研究此事，稍后会有回应。

　　皇明网上公开检测报告中的做假疑点：

　　第一，检验报告中检验地点不符法规要求。皇明技术总监张立峰表示，根据首份被媒体公开的检测报告显示，江苏质检院所出具的编号为"(2012)SJZWJ-XS0726"的检验报告检测地点为"本院光华东街/日出东方太阳能股份有限公司"。围绕检测地点，他提出：此型式检验究竟是在"江苏省产品质量监督检验研究院"进行的，还是在"日出东方太阳能股份有限公司"进行的？两个地点相距300多公里，如何在4天时间内完成全部型式检验项目？假使是江苏质检院把检验业务分包给日出东方公司或者租赁日出东方的检测设备进行检验工作，这不符合国家有关第三方检测的要求。

　　第二，检验时间周期未达标。张立峰表示，根据规定型式检验需要热性能1天、水质2天、空晒2天，共计5天，这还不算其耐冻20小时等项目。据相关检测专家表示："一个完整的型式检验至少要一周"，而江苏质检院仅用4天就为其出具报告，涉嫌违规造假。

　　黄鸣一方所列举的第三个证据是：江苏质检院所出具检验报告数量与该院测试能力严重不符。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--来源《齐鲁晚报》　　

　　网友观点：

　　看商业采访去itv-asia:皇明的黄鸣，是会做营销的企业家，同时，也是有血性的企业家，拭目以待他的勇敢引发的这一场战争。

　　三六九现钞旁友：检测部门应该是站在公正的立场上，实事求是的反映真实情况，如果也和利益集团捆在一起，那我们今后还有谁好相信？

　　学做职场达人：国家强制性安全标准还要等多久？黑心企业为了一己私欲，导致消费者人身安全，更是沦陷整个太阳能行业，黄鸣自曝潜规则，真是大快人心。

　　舆情传播分析

　　据"新财富上市公司舆情监控终端"数据显示，相关事件的传播情况如下，媒体报道498篇，股吧传播19篇，微博传播11条，博客8条。

舆情传播关注度分析（数据来源：新财富上市公司舆情监控终端）

　　注释：
　　
　　舆情关注度：综合反应上市公司受媒体和网民的关注程度。通过对主体的报道、媒体重要性、网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。舆情关注度得分越高，说明该主体受关注程度越高。　　

　　舆情分析

　　2012年5月国家下发"节能惠民补贴工程"通知，仅太阳能热水器一项补贴金额就达到40亿元，这对于太阳能行业来说，无疑是一块巨大的蛋糕，然而，由于申报细则下发时间和申报提交时间相隔太近，许多企业并未能获得取得较好的中标数量。在此情况下，江苏企业中标型号却超过总型号的一半，日出东方更是独占鳌头，入围产品型号达到160余个，而黄鸣的皇明集团则仅有两个产品入围，与竞争对手日出东方相差甚远。

　　对此，日出东方曾表示，"惠民工程"的产品检测在出台之前就已送检，这种说法似乎无法令人信服，黄鸣也表示，这种做法风险太大，姑且不论如何能够准确的预测国家需要提交什么文件，光是上百万检测费的支付就存在困难。可以说，无论是纸面报告还是口头回应，日出东方的说法都不足以服众。

　　反观事件的另一方"揭黑斗士"黄鸣，对于他质疑日出东方的行为，有市场人士猜测，黄鸣此举是不满蛋糕非配不均，同时，日出东方的董秘刘伟接受采访时也暗指黄鸣借机转移公众视线以掩盖皇明太阳能经营上出现的麻烦。

　　多次爆料太阳能行业黑幕的黄鸣曾表示，"如果市场好，如果公平竞争，我的企业肯定会好，现在是劣币驱逐良币。"事实上，无论黄鸣是出于何种目的，其质疑的行为都值得肯定，然而，太阳能行情况究竟如何，日出东方是否存在骗补行为，仅靠黄鸣的一面之词仍显单薄。在这种情况下，黄鸣不断高调出现的行为自然难逃作秀之嫌。作为普通民众而言，更希望看到的无疑是事件的真相，而不是可能的作秀或企业间的相互责难。

　　对于"骗补门"，事件的真相只有一个，究竟孰是孰非目前尚不得而知，据悉，国家质监部门目前已经介入此事，事件的真相不久或将大白于天下，让我们拭目以待。