全景资本市场舆情研究中心 彭勃

　　今日，佛山照明公告称，公司于9月20日收到副总经理委托转交的证监会行政处罚决定书，处罚书决定书对对邹建平、章敏芝、周星夫等人在公司2009年筹划推动投资新能源项目期间利用内幕信息进行股票交易的行为作出了行政处罚。

　　2009年，邹建平成为推动佛山照明碳酸锂项目关键人物，并于当年被佛山照明聘为副总经理。而就在此期间，邹建平妻子章敏芝和女婿周星夫的账户交易了佛山照明的股票，并分别获利9622.54元与23726.06元。

　　在掌握一系列证据的情况下，证监会认定其行为违反了《证券法》的相关规定，证监会决定对邹建平、章敏芝和周星夫分别处以10万元、5万元与3万元的罚款。当事人邹建平在书面陈述材料中称，其因对法律法规不熟悉，不懂股票交易规则才违法。

　　今日收盘，佛山照明股价下跌-0.44%，最终收于6.79元。

　　而对于佛山照明这家曾经的"明星企业"来说，在近些年随着违规事件的时常出现和内斗的不断升级，公司形象大打折扣，而二者之间的关系也在猜测和推理中若隐若现。

　　违规不断 董事长称"认识不足"

　　自2008年起，佛山照明频繁收到监管部门的整改和处罚，而就在今年的7月5日，广东证监局称佛山照明2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市斯朗柏企业有限公司等四家公司的关联关系及关联交易。

　　施诺奇、斯朗柏等4家分别为佛山照明董事长钟信才长子钟永亮、次子钟永晖控股和参股的公司。但在佛山照明最近三年的年报中，完全没有提及施诺奇、斯朗柏等公司的名称，均未披露这些公司的关联交易信息。

　　隐瞒关联关系的原因，董事长钟信才表示，是自己对相关法律以及有关规则理解有误，对及时说明的时效性、后果以及对董事会功能认识不足，导致其最终未能向董事会说明，造成违规。对此，钟信才向董事会和中小股东深表歉意。

　　"灯王"陷内斗丑闻

　　虽然此次事件由钟信才独担罪责，但在佛山照明屡次违规的背后，却是钟信才与大股东欧司朗内斗的愈演愈烈。

　　在2004年的股权变动之后，德国西门子旗下欧司朗成为了佛山照明的实际控制人，而这原本是钟信才希望得到的股权。

　　据报道，在2002年钟信才等管理层本希望通过MBO的方式，成为公司的实际控制人，然而事与愿违，佛山市国资委最终将自身股权转让给了欧司朗佑昌控股有限公司和香港佑昌灯光器材有限公司。

　　欧司朗进入佛山照明之后，只是将佛山照明作为一个贴牌生产厂，并未给公司带来更大利益。手握多项专利的欧司朗并未将技术转入佛山照明，而为拓展LED领域，佛山照明只得寻找其他公司合作。从某种意义上说，欧司朗既是公司的大股东，同时也是公司的竞争对手。同时，佛山照明进军新能源领域的发展策略也与欧司朗希望公司只做传统照明领域的想法背道而驰。而正是双方竞争对手的关系和经营策略的分歧，使得公司管理层和大股东的矛盾不断激化。而钟信才也曾经表态，"我不希望佛山照明的品牌在我手上丢掉。当然，如果欧司朗愿意壮大佛山照明的品牌，我们更高兴。如果不是这种想法，我们就不理他了。因为有感情，我才一直留到现在。"不断升级的内斗伴随着公司频繁遭到监管部门调查，有业内人士称，不排除因为内斗而遭人举报，若借此迫使钟信才下台，公司的经营策略等都有可能发生变化。

　　LED业务遇阻 佛山照明发展前景存忧

　　除以上所述之外，佛山照明的麻烦还不止于此，7月3日，LED概念股曾出现一波上涨行情，在此情况下，介入LED的佛山照明股价却一路走低，而原因是其LED业务受挫，公司公告表示，其与丽嘉科创有限公司（香港）2011年6月合资设立的广东佛照新光源科技有限公司原定项目存在较大市场风险，成立以来一直未进行实际经营，经合资双方协商，决定解散。

　　而纵观公司近一年的定期报告，其主营收入均为负，而在去年，佛山照明的净利润更是下降了27.56%，主营增长乏力，LED业务受阻，公司的未来并不容乐观。

　　网友评论：

　　孤独患者_kn：再次出现内幕交易，曾经的明星企业就这样逐渐陨落了，佛山照明的行为极大的损害了我们中小投资者的利益，希望公司能够有所表示。

　　Alpenliebe3912：迟到的处罚。违规（纪、法）成本过低易滋生更多违规（纪、法）行为。

　　聂腾云：力度不够大，相比所得利益就是毛毛雨，违法犯法成本太低了，不能影响到本质！

　　舞动音符：这个上市公司是极少数给股市回报的公司。佛山照明八年前就把IPO的钱以分红的方式回报了股市。是不是有人陷害啊？还是看其他上市公司不分红自己吃亏了？

　　湘妃竹：过去的"好公司"，现也陷入内幕交易的漩涡中难以自拔，不知是财迷心窍还是鬼迷心窍？生不带来，死不带走，富得流油了，还要那么多钱做啥用？人真是要到了鸟为食亡，人为财死时方能明白吗？

　　舆情传播分析

　　据新财富上市公司舆情监控终端数据显示，相关事件的传播状况如下：媒体传播156篇，微博传播10篇，股吧传播8篇，博客传播8篇。

图1 舆情传播类型分析

图３ 舆情传播关注度分析（数据来源：新财富上市公司舆情监控终端）

　　注释：
　　
　　舆情关注度：综合反应上市公司受媒体和网民的关注程度。通过对主体的报道、媒体重要性、网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。舆情关注度得分越高，说明该主体受关注程度越高。　

　　舆情分析

　　有中国"灯王"的佛山照明，曾经不乏辉煌，除了在照明领域不断获得成功之外，同时，公司也是A股市场有名的"现金奶牛"，佛山照明多年连续分红一直为人所称道，据统计，截止目前，公司的分红已经远远超过了募集资金。

　　但就是这样一家有口皆碑的上市公司，在负面舆情的不断爆发下，其明星形象也快速陨落。而在负面舆论的冲击下，佛山照明暴露的问题也越来越多，可谓风光不再，只剩一地鸡毛。

　　今年7月，钟信才的道歉仍历历在目，但时隔两月之后，佛山照明内幕交易的信息却再次夺人眼球，对于一家上市公司而言，内幕交易出现频率却是如此之高，还如何能够赢得投资者和市场的信任？

　　就是钟信才今年7月的致歉，似乎也不能让人满意，钟信才表示发生违规的原因是自己对相关法律以及有关规则理解有误。作为一家已上市20多年公司的董事长，对相关法律章程和规则的学习应该是必修课。况且在2008年到2010年佛山照明就因多次违规遭到相关部门的查处，对此，公司领导层非但未能引起足够的重视，违规行为反而甚嚣尘上，事后以不熟悉法律法规的借口搪塞。而在今次事件中，公司副总邹建平再次表示，其因对法律法规不熟悉，不懂股票交易规则才违法，其违规原因与董事长内幕交易如出一辙，实在令人无法理解。若原因确如钟信才和邹建平所述，公司领导层对相关法律的陌生程度可见一斑，这种管理层，又怎能获得中小投资者的认可？

　　而公司实际控制人与公司管理层之间的矛盾则反映出佛山照明在股权结构上存在的一些问题，而这些弊端在我国上市公司中并不少见，对于佛山照明而言，若不及时解决此类问题，公司的内斗必将成为公司发展道路上的一颗绊脚石。

　　在多重危机笼罩下的佛山照明，似乎照不亮前进的道路。