中国上市公司舆情中心

　　康美药业是造假还是被做空，正如电影《少年派的奇幻漂流记》中两个版本的故事，基于既有的认知，无法看清事实的情况下，你更愿意相信哪个？

　　15日，中能兴业联合《证券市场周刊》发布题为《康美谎言》的研究报告，质疑康美药业在土地项目涉嫌造假虚增18.47亿元资产。康美药业16晚发布澄清公告进行回应，对包括土地使用权证变更、虚假购买等情况予以说明，称资产真实。但市场并不买账，17日康美药业开盘即告跌停。

　　舆论中对质疑者也有质疑：质疑报告撰写的利益相关者是否存在事先融券卖空的情况？对此，《证券市场周刊》和中能兴业17日均表示，相关研究人员及调查记者并未持有任何康美头寸，并恳请中国证监会介入调查。

　　据中国上市公司舆情中心监测显示，主流媒体理性地选择了分析事件对利益链的影响，报道事件进展；而普通网友则是展开了造假与做空的舆论PK。

　　除《证券市场周刊》提出质疑外，其他主流媒体在真相尚未可知的情况下大都只对势态发展进行简单报道，少见其他具有明显倾向性的评论文章出现。或是对事件的发展连带效应分析，对年度基金收益排名的影响。据悉，17日当天，康美药业跌停，间接让重仓的嘉实基金缩水9824万元。

　　草根舆论似乎则少了几分责任担当的束缚，大胆地进行猜测与辩论，关注点集中于康美药业是否存在虚增资产、关联交易、大股东输送利益等方面的问题。造假和做空之说各有涉及。质疑造假的网友认为，康美药业“澄而不清”，内容无说服力。也有网友表示，康美药业可能被中能兴业恶意做空。

　　而申银万国17日也发布公告点评报告，报告力挺康美药业，认为中能兴业质疑康美药业虚增18.47亿资产不成立，公司所处产业空间巨大，战略清晰，股价大跌将是买入良机。

　　中能兴业和《证券市场周刊》的报告质疑，康美公告澄清否认，申万称报告合规，报告发起主体表示没人持有康美头寸，各有说辞。是虚增资产造假还是做空者恶意编造？中国上市公司舆情中心首席分析师彭松认为，近来资本市场屡见涉嫌做空之手笔，让真相辨别变得更为困难，对市场透明度造成一定影响，或许需要监管部门介入调查，公众才能得到可信的结论。