记者观察

　　证券时报记者 曹攀峰

　　这个冬天，塑化剂成为白酒挥不去的阴影。

　　白酒“一哥”贵州茅台12日刚召开完隆重的新闻发布会，澄清该公司产品不存在塑化剂超标问题。投资公司“中能兴业”又网曝11份检测报告，包括贵州茅台在内的4家酒企纷纷中招，超标的老问题再次击中人们的神经，白酒板块应声下跌。

　　相关白酒企业产品到底是否含有塑化剂？塑化剂对人体害处到底有多大？直到目前，没有一个令人信服的答案。投资者和消费者已经茫然，到底该相信谁？难道都要自己去做个检测？即便检测有了结果，你会相信吗？

　　看看这一串来自不同角色的检测报告吧。自从11月19日某媒体报道酒鬼酒含塑化剂后，目前已出现了7方出示的检测报告。

　　其中针对酒鬼酒的有两方，一方为媒体提供的检测报告；一方为湖南质监局提供的报告，检测结果相差无几，按照国家食品标准，50度酒鬼酒塑化剂超标。

　　针对贵州茅台的有5方：身份不明的新浪博主“水晶皇”、再引起波澜的中能兴业、认证为股城网的网友杨云、某媒体记者，以及贵州茅台。上述前两方均指贵州茅台超标，后三方则证实贵州茅台不超标。

　　在酒鬼酒和贵州茅台后，两家上市酒企五粮液和洋河股份同样被卷入塑化剂风波，中能兴业提供的7份检测报告中，五粮液3个样本超标，洋河股份2个样本超标。

　　含有与不含有，超标与不超标，成为始终让人难以释怀的大问题。在此事件上，宁可信其有，不可信其无，是许多投资者和消费者的态度。一款产品不存在塑化剂不能说明任何问题，而一款产品塑化剂的含量超标，却会让大多数人紧张不已。这也是为何每次尚未辨明真假的检测报告，总能引起市场波动的原因所在。

　　事实上，仅就“水晶皇”的检测报告而言，其间确实存在疑点。其最早提供的检测报告PDF版本中，产品名的州字被写为了“洲”，而其出具的正式报告中，又重新写为了“州”，个中原因，令人生疑。

　　此外，除了最早被曝出问题的酒鬼酒，贵州茅台、五粮液、洋河股份均是可融券做空的标的，投资者试图释放消息，融券做空的动机确实存在，贵州茅台董事长袁仁国就说，有人想利用塑化剂事件“从中牟利”。

　　但无论是检测生疑，抑或是动机推测，都不是这次事件的关键，白酒行业能摆脱塑化剂的唯一途径是各方要找出令人信服的证据，回应一切质疑，同时让谣言不再有滋生的土壤，让投资者和消费者彻底放心。

　　而当下，尽管事件已发生20多天，政府部门和白酒行业的应对无疑是不成功的。

　　事实上，有很多有识之士及公司早就呼吁尽快制定行业标准，也有不少媒体希望上市酒企尽快自查并公布检测报告，以抢占舆论阵地。

　　遗憾的是，直到现在，白酒上市公司始终处于被动的防守地位，在相关部门眼中，白酒塑化剂的含量标准也好似非常难产。

　　可以预见，若上述问题不解决，“中枪”的上市公司今后将不断涌现，未来随便一份不明就里的检测报告依然可能掀起某上市公司的滔天巨浪。

　　与贵州茅台董事长袁仁国呼吁的一样，相关部门应放弃不作为的思想和态度，尽早出台白酒塑化剂的相关标准，同时上市公司也应想好应对之策，及时回应主动出击，提升危机公关意识。这关乎到白酒行业的生存大事，关乎到上市酒企的品牌形象，更关乎每个投资者的切身利益。