证券时报记者 余胜良
　　在诉求迟迟得不到满足情况下，九龙山（600555）实际控制人海航置业控股（集团）有限公司决定寄望于法院判决。九龙山今日公告，海航置业已向法院起诉，追讨浙江九龙山国际旅游开发有限公司等3被告短线交易收益2.23亿元，并将九龙山7位董事列为连带被告。
　　九龙山公告，公司11月2日收到海航置业的《起诉状》，海航置业在上海市第一中级人民法院正式起诉九龙山国际、Resort Property International Ltd.、Ocean Garden Holdings Ltd.追讨短线交易所获收益，并将公司董事李勤夫、杨志凌、顾北亭、沈焜、李梦强、王世渝、郭辉等7位董事列为连带被告，短线交易收益折合为2.23亿元。上海市一中院已于10月26日正式立案受理。
　　海航置业的诉讼理由是证监会在2011年12月13日作出《行政处罚决定书》，认定3被告在完成受让日本松冈株式会社所持九龙山股票后，6个月内共减持九龙山A股3189.25万股，减持九龙山B股4171.69万股，占九龙山股本总额的8.47%，盈利人民币8443.68万元、美元2187.55万元。证监会责成九龙山董事会向3被告追讨合计2.23亿元，但九龙山董事会迟迟不予追缴。
　　海航置业认为，公司在6月20日以公证送达方式向九龙山董事会发函，要求九龙山董事会在收到该函后向法院起诉追讨短线交易收益。九龙山董事会自6月21日收到函件后30日内未起诉，严重损害了公司利益。海航置业认为九龙山7位董事均未履行应尽职责，对此应负连带责任。
　　九龙山同时还公布了九龙山国际的函。这份九龙山在11月5日收到的函件显示，九龙山国际已提起行政诉讼，请求撤销证监会的《行政处罚决定书》，理由是交易时间长，九龙山国际并无通过实施短线交易而获利的本意及动机，九龙山国际是通过协议转让的方式取得九龙山股权，和通过证券交易系统购入股票有明显不同，并不能控制交易的进程。
　　不过九龙山国际同时表示不放弃通过法律途径，维护本身的权益，如果法院最终认定九龙山国际应当承担相关责任，九龙山国际尊重法院最终判决结果。
　　九龙山国际同时不忘记抨击一下对手，该公司表示，一年多以来，海航置业一方面没有及时履行收购款项的支付义务，另一方面并没有为上市公司提出过未来发展及运营管理的科学的、系统的战略规划方案，也没有将“海航集团的综合业务平台优势以及丰富的旅游产业管理经验”引入到上市公司，反而屡次在股东大会、董事会等各个决策层面就上市公司日常业务的多个议案持反对态度。对此，九龙山国际同样作为上市公司股东之一，表示非常遗憾。
　　作为九龙山的实际控制人，海航置业目前缺乏对九龙山的控制能力，在董事会中缺少代言人，其在九龙山的最后一名董事也在10月31日辞职，以李勤夫为首的老董事占据优势。