| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2012年07月09日 06:00 |
作者： |
朱景锋 |
| |
●应建立多样化的收费模式，切实降低基金投资者费用负担。
●应在偏股基金中推广类似债券基金仅提取销售服务费、不收取申购和赎回费的C类份额基金收费模式。
●降低乃至取消基金转换费用。
证券时报记者 朱景锋
相比直接从基金资产中提取的管理费、托管费和交易佣金三大费用而言，不少基金公司高管认为，包括基金申购费、赎回费和基金转换费在内的基金销售费用更应该大刀阔斧改革，应建立多样化的收费模式，改变目前渠道吃基金销售费的局面，切实降低投资者费用负担。
南方一大型基金公司高管表示，为了获取更大的利益，银行客户经理有诱导客户频繁周转资金的冲动，目前偏股基金申购费率为1.5％，赎回费率为0.5％，申赎一次费用为2％，本来并不算高，但如果频繁申赎，积累的费用负担就相当惊人。华泰证券基金研究员胡新辉认为，银行渠道在基金销售上一直处于王者地位，但在基金投资指导等方面是短板，更多的是为了获得基金公司的佣金返还等，较少为投资者的利益考虑。
为了切实降低投资者负担，有基金公司营销负责人建议，应该在偏股基金中推广类似债券基金仅提取销售服务费、不收取申购和赎回费的C类份额基金收费模式，虽然银行可能会拒绝接受这一收费模式，却可在基金公司直销和第三方销售机构推广这一收费模式。
相关报告显示，美国不少共同基金是完全免收前后端佣金的，据美国投资公司协会(ICI)统计，从1980年到2001年20年间，以免佣基金渠道销售的股票基金占股票基金总销售额的比重从34%上升到58%；免佣债券基金的比重则从47%增加到64%。
为了维护投资者利益，有基金公司高管建议，降低乃至取消基金转换费用。目前对投资者来说，采取基金转换操作的费用同先赎回原有基金再申购目标基金的费率几乎完全相同，没有优势可言，这方面尚有较大的改革空间。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
