| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2012年06月06日 06:05 |
作者： |
苏容若 |
| |
证券时报 记者 苏容若
据证监会公开信息，今年2月至5月，共有26家企业的首次公开发行（IPO）申请终止审核。其中，5家系预披露后终止，5家系中止审核后终止，16家系在落实反馈意见的阶段终止。
记者获悉，终止审核一般需企业与保荐机构协商一致，分别出具申请递交到证监会，而申请终止审核的原因则可能有多种情况。
反馈阶段终止审核的企业多达16家。投行人士告诉记者，拟上市公司的材料经预审员审核后在反馈问题中问到“要害”，无法回答亦无法整改，或者出现业绩严重下滑等情况，是反馈阶段申请终止审核的常见原因。
在2月1日证监会开始披露在审企业名单之前，公众无太多机会了解到这些预披露之前即撤回材料终止审核的企业与上市擦肩而过的故事。记者了解到，亦有业内人士认为真正的IPO成功率应将这些终止审核的企业纳入分母。以今年第一季度来看，共有81家企业提交发审委审核，其中65家过会，9家不予通过，3家暂缓表决，4家取消审核。与此同时，共有27家企业终止审核，远高于上会未通过企业的总家数。
预披露招股说明书后，遭遇“见光死”的5家企业分别为江苏金源锻造、山西天能科技、欧贝黎新能源科技、北京爱康宜诚医疗器材、江苏奥力威传感高科。其中多数企业在预披露后遭遇了媒体的广泛质疑。
中止审核而后终止的企业共有5家，分别是上海瑞创网络科技、包头市神润高新材料、北京天元网络、南京聚隆科技、焦作制动器。记者从投行人士处了解到，中止审核即暂停审核，如企业要更新财务数据、相关问题整改需要时间，在短时间比如两个月内不能完成的，一般会申请中止审核。
记者注意到，先中止审核而后终止审核的5家企业全都出自创业板。从过往披露信息看，自2月1日预披露新规实施后，创业板在2月1日首次披露起，便有处于“中止审核”状态的企业，而主板（含中小板）则在3月下旬首次出现此种状态。同时，也有不少企业自中止审核状态中重回反馈阶段等。
此外，主板与创业板的终止审核情况亦差异较大。在今年1月至5月终止审核的35家企业中，10家来自主板，25家来自创业板。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
