全景网>证券时报
余胜良:压力没山大毒胶囊企业不怕
来源 证券时报 发布时间 2012年05月29日 06:11 作者 余胜良
本文章来源于2012年05月29日证券时报第3版点击查看该版PDF版本
    余胜良
  想听胶囊铬超标企业一个道歉,还真不大容易。那些不知不觉吃了毒胶囊,正感觉小腹中微微有些不适的人,可能会觉得这些企业脸皮够厚。有的企业管理者可能已从过往的事例中得到所谓经验:舆论对企业的影响不大,小百姓无需忌惮。
  毒胶囊事件像个炸弹一样,向公众发起第二波冲击。5月25日国家食品药品监管局通报铬超标胶囊剂药品抽检结果,全国有254家企业被检出产品铬超标,占到总抽检企业的12.7%。如果对记忆力没有信心,要想规避毒胶囊,需要把涉毒胶囊的企业名称和批号打印出来,随身携带,那可能将是好几张A4纸的容量。为什么这么多企业用的胶囊质量有问题?据媒体报道,还是利益使然,药企选用劣质胶囊,成本要便宜得多。
  毒胶囊就像霰弹枪,中弹的还有不少上市公司,据中国上市公司舆情中心统计,鲁抗医药、复旦复华等10多家A股上市公司涉身其中。上市公司通常被认为是行业中的佼佼者,结果被检出有问题的一下就有10多家,这下消费者该去相信谁呢。不光消费者,现在失望的恐怕还有投资者,怎么就做了这种企业的股东呢?
  用道德沦丧这种老掉牙的原因,根本不足以解释何以会出现如此多的企业使用有毒胶囊。如果站在高空,会看到一幅奇怪的画面正发生在中国:你制造毒空气,我污染一条河,你让我吃毒瓜子,我喂你毒胶囊,你给我脏乱差,我还你假恶丑。
  三聚氰胺事件中,中国许多着名奶企都“中标”了,但是最后牺牲的只有三鹿,其他公司都逍遥于法外,经营正常,过去的问题现在几乎已被淡忘。一些上市公司的股价比事发前还要高,这也让一些投资者认为,“黑天鹅事件”是一次低价买入的机会。又如轰动一时的“瘦肉精事件”,闹到最后也没有谁负了多大的责任,可怜老百姓白白品尝了那么多劣质产品,没有个说法。
  一般而言,上述这些消费品直接面向公众,公众应该有发言权才对,但公众的舆论压力,却没有给相关公司造成多大影响。这倒未必是因为老百姓容易淡忘,更可能是一种无奈,市面上可供选择的企业有限,想找个可信赖的替代品都挺难。
  胶囊剂药品与上述这些消费品情况还不一样。公众的药品消费并非全是自主选择,许多消费是靠医生开方拿药来实现。既然消费者对三聚氰胺都没办法,拿医院和药厂恐怕也更没招。许多医药企业更害怕的是失去进入医院招标目录的机会,至于普通消费者,可能他们还真的不太在乎。所以你看涉事200多家药企,目前面向公众正式致歉的,还找不出几家。
  大多数时候,企业害怕公众舆论,倒不是怕舆论本身,而是害怕舆论会带来政府行政制裁,当毒胶囊事件成为大范围事件后,一些企业可能反而会放松下来:法不责众是一个古老信条。
  压力没山大,毒胶囊企业还都不怕。怎么办?网友们支了两招。其一,还得靠政府,共同来盯住监管部门的作为,看看监管部门对涉事企业有没有采取相应的禁入等处罚措施。其二,也要靠自己,对于有问题的药企,就像最近大家发起的抵制某乳业公司活动一样,我们坚决不再买那些既无道歉又无改正措施的涉事药企的产品。当然,后一计也有麻烦之处,买药之前,恐怕先得带上打印好的记录了药企名字的几张A4纸。
  (作者系中国上市公司舆情中心观察员)


 
 
 
 
文档附件:
 

 我要发表评论 [点击查看网友评论]
会员代号: 用户密码: 匿名发表:
 
评论注意事项
72小时热点评论
 相关新闻
·证券时报:舌尖上的“中国毒胶囊” (05-28 05:28)
·江西公职人员监管工业明胶不力被查 (05-15 10:36)
·“毒胶囊”暂未影响医药产品出口 (05-04 09:01)
·耿爽:惩罚性赔偿制度是解决“毒胶囊”妙药 (05-04 08:34)
·坚决查处“毒胶囊”事件所涉职务犯罪 (05-03 09:56)
·最高检:坚决查处“毒胶囊”事件所涉职务犯罪 (05-03 08:56)
·"毒胶囊事件"公益律师团:惩罚性赔偿难度较大 (04-27 08:06)
·最高检分赴浙冀深挖渎职 (04-26 09:18)
·废皮料制作食用明胶 曾申请专利 (04-25 10:34)
·丁永勋:毒胶囊面前谁是绝对安全的? (04-24 14:42)

证券时报每日要闻
证券时报24小时热门新闻
 博客48小时热贴
 论坛精华