| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2011年11月04日 06:12 |
作者： |
孙媛;徐欢 |
| |
谢国忠：中国刺激内需更重要
证券时报 记者 孙媛 徐欢
二十国集团（G20）峰会今日召开，海内外密切关注中国是否将在欧债问题上出手援助，经济学家对此的看法也莫衷一是。
援欧或为人民币国际化
打开出路
香港大学中国金融研究中心主任宋敏认为，首先中国参与援助欧洲十分必要。援助欧洲也符合中国的利益，毕竟欧洲是中国最大的贸易伙伴，欧元也是中国外汇储备的重要资产形式。中国需要拓宽国际生存空间，外汇需要投资，资源与技术需要引进。因此，通过与欧洲的持续谈判，无论是在技术还是贸易领域，在某个关键的具体领域方面打开缺口可以保证未来的通路畅通。
此外，宋敏还表示，援助欧洲或为人民币国际化打开一条出路。“中国要将人民币推向国际化，在国际的交易、国际的储备、贸易体系里头都要占很重要的地位，在这样一个过程中，有美元和欧元对峙的竞争局面更利于新的货币成长。”
知名经济学家、央行货币政策委员会委员李稻葵提出，外储是历史上形成的对境外资产和产品的索取权。不助欧原地不动，事实上就是继续大部分投资于某国的金融产品。
如果中国援助欧洲，宋敏认为，参与购买欧洲稳定基金（EFSF）首先不应该像买美债一样纯粹进行财务投资，而一定要有参与建立机制的安排，进行战略性投资。“从投资角度看，由国家层面主导、顺应一个经济体发展方向的投资，是不会有错的。”
财经评论家叶檀提出，中国在援助欧洲问题上需要盟国支持。“中国大可提议建立由金砖国家控股类似于国际货币基金组织（IMF）的国际基金组织，这一金融组织可以参与包括欧洲在内的危机救援，前提是由金砖四国等新兴市场经济体主导。如此，既救援了欧洲，也提升了新兴市场国家的地位，避免救援方面单兵突进的尴尬。”金砖国家将通过特别目的投资工具（SPV）向欧元区国家提供救助的行为近日成为媒体关注的焦点。
商务部对外经济贸易研究院专家梅新育表示，中国完全可以理直气壮地提出公平合理的贸易诉求，比如推进新的中欧全面经济合作协定和双边投资保护协定，要求降低对华贸易壁垒等。
分析人士指出，对于救助，中国也有可能绕开EFSF，选择和欧洲各国单独启动救助谈判。与从欧盟层面入手相比，上述做法让中国在投资、进口、贸易和其他方面获得让步的难度更小。
谢国忠：中国
刺激内需更重要
独立经济学家谢国忠则发出不同声音。他认为，中国不应该直接对欧洲施以援手，而应通过刺激内需以帮助全球以及欧洲经济重回复苏轨道。
谢国忠指出，希腊政府突然决定对欧盟新救援计划举行全民公决导致美国以及欧洲股市大跌，这给欧债危机的顺利解决带来了许多的不确定性，而如果中国此时决意对希腊伸出援手，将会面临较大风险。
另外，谢国忠认为，欧洲可能并不会感谢中国的援助。他指出，欧洲的大企业利用中国的劳动力获取了大量财富，而欧洲媒体经常对中国有负面报道，认为中国的“血汗工厂”抢夺了欧洲人的工作岗位，这一负面观点将随着欧债危机深化以及欧洲经济逐渐衰退而加重。
谢国忠认为，欧洲有足够的能力去解决欧债问题，希腊的债务仅3500亿欧元，而整个欧元区的国内生产总值（GDP）有8万亿欧元，整体国际贸易能维持平衡。而用亚洲的标准看待，欧元区需要削减的财政赤字并不大，亚洲国家在亚洲金融危机后需要削减的财政赤字则翻了几倍。
谢国忠认为，中国应该通过刺激内需以帮助全球以及欧洲经济重回复苏轨道。在刺激内需方面，他认为，近期的提高服务增值税增收起点是一个好的开端，中国的各类增值税应该从目前的17%削减至12%，这将对刺激内需起很大作用。
谢国忠认为，从长远来看，中国经济未来的发展关键在于提高生产力，中国应该集中力量进行技术以及产业升级，这是中国大幅度提升人均国民收入的关键。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
