| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2011年09月08日 06:04 |
作者： |
周荣祥 |
| |
证券时报记者 周荣祥
唐风（化名）兴冲冲地跑到哈尔滨参加第一届中国国际新材料产业博览会，为他在广西生产粉石英矿的公司寻找商机。但他显然失望了，因为他寻觅不到粉石英矿与“新材料”这一战略性新兴产业有任何沾边的地方。
在他看来，如果能够成为新材料，那么粉石英就可以像稀土一样，变得炙手可热。但遗憾的是，粉石英并不是稀土；事实上，即使是其具备了稀土的战略价值，也并不一定会令他赚得盆满钵满。
早在上世纪80年代，稀土的战略价值已经为世人所识，当时国务院还为此成立了专门的稀土办公室。但直到最近两年，稀土价格才由长期的严重低估走向合理价值的回归。原因很简单，因为当年缺乏相关的稀土应用技术。
像稀土这样的功能性材料还有很多，包括钨钼、石墨、锆材等等，但它们本身并不能获得多大规模的发展，必须有赖于产业革命和相关应用技术的进步。在《新材料产业“十二五”发展规划》中，这类材料被归类为特种金属功能材料。
从这个角度出发，新材料未必“新”，不能简单理解为忽然发现的具有巨大价值的材料品种。实际上，社会发展至今，新材料更多的是意味着一种高新技术。就像一个多世纪以前，在船舶结构中用钢铁材料代替木材一样，是一场技术革命。
沿着这一路径来审视新材料这一战略性新兴产业，或许才能真正明白未来的投资机遇所在，而不是《规划》中所提出的“十二五”期间，全行业产值将达到2万亿，似乎遍地是黄金。
实际上，在所有新材料品种中，我国整体发展水平相对偏低，仅有14%左右的材料可以实现完全自给，而且多为技术含量相对较低品种。半数材料仍需大量进口，这主要是因为虽然国内能够生产，但因产量、性能和质量无法保障，仍需大量进口，这在信息技术、高端装备等领域尤为明显。而也有三成材料在国内完全空白，包括船用耐蚀钢、核级锆材、高牌号碳纤维等157个规格型号。
这一局面的造成既因为技术落后，也因为缺乏统筹规划。此前，材料研发多数是因为被动地应对重大工程提出的需求，分散在各个应用领域，材料的共性、通用性被忽略。同类型材料由分属不同领域的多家单位重复投资，往往一经小批量生产、小范围应用后即告结束。
譬如，特殊钢。我国特殊钢早期研发多出于军事发展需要，市场需求规模明显小众，但企业却投入巨大。为此，钢铁界人士叹道：“在特殊钢发展进程中，企业是‘迎着刺刀、堵着枪眼、孤军奋战’，但结果却是‘功在国家、利在社会、亏在企业’。”
所幸的是，《规划》显然意识到了这些问题。在编制过程中，研发、生产与使用的关系，军工与民用的关系被重点考量。在实施路径上，《规划》也从研发、产业化和市场应用等环节对每一个重点领域的发展途径、发展方向、主要产品、关键应用等均进行了详细安排。
“一代材料、一代装备、一代产业”。作为整个工业发展的基础，新材料肩负的使命颇重，可谓“一荣俱荣、一损俱损”。或许，这也是新材料成为七大战略性新兴产业中率先出台详细规划的原因之一。从这个角度出发，新材料虽然未必“新”，但一旦被技术应用推广开来，“钱”景将十分广阔。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
