| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2011年03月14日 03:56 |
作者： |
孙玉 |
| |
证券时报记者 孙玉
非是即否，非此即彼。按照一般判断，对每件事人们必须在两个极端中做出明确的选择。一个为自己的教师职工争取住房福利的委员，要么是沽名钓誉之徒，要么是争取教师福祉的斗士；一个千方百计争取再融资机会的上市公司董事长，要么是在玩资本游戏，要么是为公司长远谋划。非是即否的标准下，事件变得如此简单，人们只需要在黑与白、是与非之间做出选择。
问题简单化与浮躁情绪交织的标准迁衍出的结果，连部级干部也难幸免。全国政协常委、清华大学校长顾秉林为自己的职工争取了千套“福利房”，随即被批评为“赤裸裸的福利腐败”。笔者致电顾秉林时，已操劳多日的他正忙于接待两会地方代表团。清华“福利房”事件所掀起的风波和带来的攻讦，显然远远超出他的预料，“我做的一切，没有比政策所允许的多一步或少一步”。他所真切希望的，不过是在高房价的现在，让那些凭工资买不起房的年轻教师至少能住得上房。
资本市场亦如此。李登海，这位被媒体反复炒作为身家10亿的“杂交玉米之父”，在接受笔者采访之时，念念不忘赶回家播种。不论圈钱说也好，游戏也罢，他所希望的就是对关系国计民生却又缺钱的种子行业，能够因“事”制宜，企业可以快速筹集资金用于经营发展，回报投资者。
这是2011年。社会的分层现象短期内不会被消灭。无论是福利房的被攻击，亦或是中小企业融资的瓶颈，都反映了现有资源分配与社会分层的不匹配。按照以往非是即否、非此即彼的标准，表面上每个人都给出了最好的答案，但实际我们还是站在原点，离社会“多样性”仍有一定的距离。我们期待，让我们的多层次市场建设走得更远一些、更大胆些。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
