| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年11月30日 04:52 |
作者： |
肖华 |
| |
肖华
28日，中国联通推出新的i－Phone4用户协议，规定用户手机必须与卡和号码绑定，否则将会对其号码停机、对手机锁定。业内人士称联通引入iPhone4目的主要在于推广3G业务，未料其他运营商的“机卡分离”服务冲击其iPhone4销量，更打乱了其3G业务计划。
3Q“战斗”引发的“艰难决定”前脚刚走，联通版的“艰难决定”又来了？受伤害最大的还是用户。用户花了钱，至于怎么用应该是用户的事情，正如有人买了裤子，嫌长怎么剪短那是消费者的事情，商家怎么能干涉消费者怎么裁剪呢？但联通就是这么霸道，你买了我手机，你就要按照我的要求来使用，你不按照我的要求来使用，就对你进行停机、锁定。
诚然，联通在给用户手机时实施的可能是预付签约购买一部iPhone4为5880元，联通赠送5880元话费，好像是白送手机，但这并不是侵害用户利益的理由，毕竟用户已经出了钱，哪怕就是一元钱，只要双方没有强迫，那么就是用户购买了手机和话费，所有权就应该是用户的，在这样的情况下，怎么使用应该是用户的事情。即使用户没有花一分钱，但只要没有强迫，送给了用户，那么所有权也是属于用户的。
当然，联通这么做的理由无非就是为了和其他电信运营商进行竞争，但再怎么竞争，也不能绑架用户，牺牲用户的利益。况且一些用户在使用iPhone4时，发生机卡分离现象，也是联通自己造成的，他们在出售i－Phone4时，进行的是机卡绑架销售。在国外有iPhone裸机销售，可是在中国却实施绑架销售。很多人喜欢iPhone4，恐怕不得不购买绑架销售的手机，可是他们又不喜欢联通时，恐怕不得不拆机进行机卡分离。
怎么销售是联通的自由，可是在中国的内地运营商中，只有联通及联通授权的渠道在内地销售iPhone4才是合法的。在此情况下，如果联通进行绑架销售，那么就涉嫌违反《反垄断法》。这在国外是要受到法律追究的。2007年，苹果在德国与T-Mobile公司合作独家销售锁定上套餐的iPhone手机，结果被其竞争对手向法院申请禁止T-Mobile销售锁定网络的iPhone，并很快获得德国法院的支持。
《中华人民共和国反垄断法》第十七条第五项也明确规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：没有正当理由搭售商品或者附加其他不合理的交易条件。作为联通强迫用户只能入网且机卡匹配才能使用iPhone4手机，这明显是不正当理由搭售商品，是垄断行为。可是问题是，谁来起诉他们？
“艰难决定”又来了，如果我们不采取措施，恐怕类似的“艰难决定”不会绝迹。期待我们的法律能硬起来，给这样的“艰难决定”迎头痛击，使他们不敢再有下一次。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
