| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年10月11日 04:49 |
作者： |
罗瑞明 |
| |
10月8日，国际组织的科研报告称包括红塔山、红金龙、都宝等在内的13个中国品牌的香烟重金属含量超标。国家烟草局官员回应称加拿大研究者以本国烟为参照物，还列入了一些已经停止生产的香烟，从立场和角度上来看有失客观。
吸烟本身就有害，而香烟重金属含量严重超标是害上加害。“国产13个牌子卷烟检测出含有重金属，其含量与加拿大产香烟相比，最高超出3倍以上。”这不是哪个人下的结论、哪个研究部门下的结论，而是第九届亚太烟草或健康会议提出的问题。
也许香烟重金属含量是多少，国际上是没有具体的标准，但重金属过高对人的身体危害谁都清楚。如果以没有标准就不进行检验，就不予以制约，国内市场还有多少种牌子的香烟可以借机浑水摸鱼？
据国内有学者进行过相关的研究发现：一包香烟的烟丝大概14克，那么抽一包烟就吸进去了35微克的镉。差不多3个月的时间，体内聚集的镉就足够有害了。现实中不少烟民抽惯了一种牌子，不仅是数月抽，而且数年抽，甚至几十年不变，该受到多大的危害，香烟重金属超标不是个小问题，对于烟民来说如同食品一样，同样是个大问题。
烟草局官员说：烟草重金属标准不仅是中国没有、国际上也没有。这话也许不假，但丝毫不能推卸自身的责任。其它国家制定不制定标准是人家的事，不能因为国际上没有标准，就可不在乎重金属超标，可让一些烟厂随意加工。
重金属严重超标，暴露了行业内部管理的松弛，对产品质量睁只眼闭只眼，只是为了赚钱，只是为了追求效益，以牺牲质量为代价，其结果是严重损害消费者的利益，这不仅是质量的问题，也暴露出烟草管理体制机制的缺陷。
香烟重金属超标不容回避，有关官员称其“不客观”是对自身责任的推卸，烟草行业属于高度垄断，既当运动员又当裁判员，解决重金属质量问题，不能完全寄希望于其自身，应该由第三方介入，并且增加透明度，让广大消费者参与监督。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
