| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年07月26日 04:01 |
作者： |
胡不归 |
| |
胡不归
过去一周的A股市场，用出人意料一词来形容，恐怕不为过也。连续5根阳线，在宏观调控仍未放松、国际经济形势依然一地鸡毛、新股发行方兴未艾的背景下，怎么看都让人有点儿不敢相信。所以，笔者的一位一直看空的朋友，不禁连连跌足：这次踏空了，真看不懂啊！
鄙人的股票早就套得牢牢的，已经有一两个月没打开电脑里的股市行情了，只是每次路过单位大厅里的大屏幕时，顺便瞄一眼股指的大概，如此而已，所以才知道有这么个五连阳。但说老实话，我倒不像那位朋友那样惊诧，因为我明白物极必反的道理，市场过度偏离价值中枢的时候，自然会进行自我调节的，并不一定要仰仗政策。事实上，在上周，政策面与以往也并没有什么明显的变化。该调控的依然调控，该“两难”的还在“两难”。据说上周股市的大涨是由于保险资金入市的缘故，好吧，即便如此，我也不认为这所谓的国家队入市就意味着是国家要救市，而不过也是一种市场行为罢了。其一，国家那边正上火着宏观调控呢，哪里有那闲心思来救股市这个“小众”市场；其二，保险资金也是钱，是钱就有赚取利润的冲动，你总不能任它躺在银行里长毛吧？看到股市有投资价值了，就杀进来捞一把，本无可厚非。所以，上周的行情，不过是市场经济的一个普通不过的小画面而已。
我们见惯了“有形之手”对市场的干预，对“无形之手”的表现反而有点儿不大适应了，以至于难以说服自己。其实，政府过多地干预市场，并不见得最终会奏效。记得1996年股市疯长，有关方面连发十二道金牌，于事无补之际，终于祭出杀手锏--由《人民日报》发表言辞极为严厉的评论员文章《正确认识当前股票市场》，之前一天的央视新闻联播头条，也是由邢质斌大妈声色俱厉地宣读了这一讨股檄文。这一招儿果然厉害，股市马上连续三天跌停板。可是以后呢？股市跌了些日子以后，还是攀升到了1510点，这比评论员文章之前的高点足足又高了两成。你能说这次打压股市奏效了吗？而之后并不需要政府刻意打压，中国的股票市场依然进入了长达两年的萎靡不振期。
这就说明一个道理，在一个市场经济社会，哪怕是像我们这样的社会主义市场经济社会里，对于市场规律，还是应该抱有敬畏之心的。有形之手伸得太长，即使一时有些效果，但最终恐怕仍是无力回天且得不偿失。可是，我们的政府似乎对于干预市场有着一种浓厚的情结，好像不去管管就缺了点儿啥似的。大蒜涨了，就予以罚款；机票降了，就严令规范；出租车定价左右为难，等等，不一而足。其实，犯得着操那么多心吗？农产品、航空都是竞争比较充分的市场了，大蒜太贵，人们吃不起自然会少买，机票打折太多，航空公司也不会做亏本的买卖，这些商品的价格自然会回到合理的位置去。出租车，并不关系到国家经济命脉，为什么不放开这个市场呢？降低门槛，充分竞争，让市场去自己定价，有何不可？
记得不久前，住建部一位官员放言：“部分城市房价会下降20%。”我看到这条消息，亦有哭笑不得之感。这又是权力干预情结在作怪。倘若有证监会官员也公开表示，股市下半年将要上涨80%。人们是不是会觉得可笑呢？
在一个市场经济社会里，政府要做的是创造一个良好的、充分竞争的社会环境，并行使监管之职责，履行服务之义务。干预经济也并非不可，但政府干预的范围应是弥补市场的缺陷和不足，是对市场机制的拾遗补缺。按照这一原则，在市场机制能够发挥功能优化资源配置的领域，政府就不要插手或介入，而在市场机制不能有效配置资源的领域才需要政府干预。而市场经济在中国走到今天，政府面临的最大挑战，一方面是现实权力的削弱，另一方面是服务功能的加强。实现了这一状态，笔者前述的那位朋友，对近日的行情恐怕也不会大呼“看不懂”了。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
