| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年06月18日 04:30 |
作者： |
孙勇 |
| |
据新华社报道，俄罗斯联邦委员会主席谢尔盖·米罗诺夫15日表示，许多新兴市场国家和“金砖四国”拥有相同的原则理念，因此不排除“金砖四国”扩容可能，使之更能代表新兴市场国家的声音，以扩大新兴市场国家在国际事务中的话语权。
谢尔盖·米罗诺夫的这番话，乍听之下，颇有为新兴市场国家呐喊助威的豪迈，但稍加分析就发现，谢尔盖·米罗诺夫的“金砖四国”扩容说，是一个充满内在矛盾的伪命题。
“金砖四国”（BRICs）一词，由高盛证券公司首席经济学家吉姆·奥尼尔在2001年11月20日发表的一份题为《全球需要更好的经济之砖》中首次提出。吉姆·奥尼尔十分看好巴西（Brazil）、俄罗斯（Russia）、印度（India）和中国（China）四国的经济发展前景，而这四个国家的英文名称的第一个字母组合而成的“BRICs”一词，其发音与英文中的“砖块”(bricks)一词非常相似，故被吉姆·奥尼尔称为“金砖四国”。
由此可见，“金砖四国”具有特定的内涵，即只能由巴西、俄罗斯、印度和中国共享；一旦扩容，加入四国之外的其他国家，“金砖四国”在词源学上的意义自行瓦解，也就不成其为“金砖四国”了。
再者，“扩容”的逻辑前提，是一个特定团体或组织的存在。比如，对于联合国、欧盟、北约、WTO、欧佩克等，可以有“扩容”的说法。而“金砖四国”并非一个特定的团体或组织，不具有实体意义，它只是经济研究领域中的一个说法或观点而已，因此，其“扩容”更无从谈起。
谢尔盖·米罗诺夫的本意，是致力于为新兴市场国家扩大在国际事务中的话语权。这对于新兴市场国家而言，自然是好事，但好事要说好，也必须斟酌到位才成；用“金砖四国”扩容来说事，固然花哨，却掉进了一个伪命题陷阱。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
