| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年05月27日 03:31 |
作者： |
杨丽花 |
| |
杨丽花
日前发改委价格司副司长周望军表示，近期发改委将会同有关部门，组织开展严厉打击炒作农产品行为的专项行动，不给投机和炒作行为留下可乘之机。并且透露，一旦确认游资炒作农产品，发改委将根据相关价格管理办法进行处罚，没收全部炒作农产品所得，并处以最高5倍罚款。这听起来是一个好消息，国家相关部门终于承认农产品涨价与炒作有关，并且表示要通过法律的手段平抑物价。
笔者接触过炒作农产品的参与者，对方丝毫不认为炒作农产品的行为不妥，倒反问一句：炒楼可以，炒蒜就不可以了？
炒蒜不行，但炒房、炒普洱茶、炒药材呢？笔者认为，从危害性上讲，其实炒房的危害更大。绿豆涨得厉害，老百姓只吃大米也行；大蒜涨得离谱，少吃或者不吃也能将就着过。毕竟这些东西不是生活必需品，毕竟并不是所有的食品都涨了。而房子呢，必不可少。谁能不住呢？房子与老百姓的关系更为密切。严打炒蒜宽待炒楼，在感情上说不通。
有关部门建议打击炒蒜，主要依据的是价格法。价格法规定的不正当价格行为主要表现在相互串通，操纵市场价格，哄抬价格，捏造、散布涨价信息等。据了解，当前的炒作主要集中在流通环节上，农产品从农民手中转走后，就正式踏上炒作之旅。而炒家关键的一步是从农民手中买走农产品，控制市场大部分的产量，然后人为造成市场供需不平衡，进而影响价格。
而炒房呢？不消多说，现在全国人民都知道温州炒房团的大名。房价过快上涨，炒房团“功不可没”，尤其是他们和开发商联手，威力无比。炒大蒜违法，那炒房就不违法吗？同样是炒作，同样是推动物价上涨，炒房与炒蒜法律上的认定竟是大相径庭。
炒房行为就可以坐视不管吗？几乎炒作农产品的人都会把两种炒作对比起来看。基于炒房的负面影响，当前中央政府房地产调控政策中直指投机行为，抑制不合理需求。市场经济条件下，行政手段法律手段有限时，市场调节则是一个好办法。然而政府在抑制炒房方面仅祭出信贷政策。而真正有效的办法，是提高炒房成本，能有效逼迫炒房者缴械的房产税却迟迟没有定论。在炒房这个严肃问题上，政府调节的力度远不够，太温柔太宽松。
炒作农产品和炒房，虽然游资在推动价格上涨中，一个充当主力一个是“从犯”，但是都影响了市场的供求，扰乱了价格，给社会带来了危害，影响到人们正常生活。按常理来讲，危害越大的，打击力度就越大。假如因为打击炒房阻力太大，游资在房价上涨中又只是配角，而矛头仅指向炒作农产品，那么游资有可能重新杀回来继续炒楼。据称现在炒作农产品的游资部分就是来源于楼市。抑制炒楼，因此游资进入农作品市场炒作，假如炒作农产品市场大门关闭，游资又将流向哪里？重回楼市不是没有可能，因为楼市相对还是宽松的。因此笔者认为，打击炒作农产品行为的专项行动中，必须兼顾为游资寻找出路，收紧乃至关闭炒房大门。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
