| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年05月20日 03:38 |
作者： |
武洁 |
| |
武 洁
最高人民检察院、公安部18日联合印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，规定指出，“恶意透支”将可追究刑事责任。恶意透支数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显着轻微的，可以依法不追究刑事责任。
“出来混，总是要还的”，出来刷卡，其实也一样。按理说，信用卡实际上等同于银行与客户之间的一纸契约协议，银行要为客户提供预先支付的服务，而客户也有定时还款的义务。银行不是慈善机构，信用卡客户透支之后不按时还款，银行当然有权利按照当初签订的契约协议追究客户的责任。如此看来，既然是持有信用卡的客户一方透支不还，违反义务在先，按照契约协议，银行方面完全有理由伸张自身权益，并要求客户赔偿本息。至于恶意透支，拒不还款的行为，其实已经危及到金融安全，从这个角度来看，最高法对“恶意透支”信用卡的行为追究刑事责任，要说也不无道理。
不过，对于银行信用卡，咱并不陌生，曾经有位客户，透支的7884元，两年后却成了35478元，还款额高达透支额的近5倍，这银行信用卡，恐怕要比当年地主老财的利滚利、驴打滚还要厉害。事实上，在银行业，信用卡用户的过期罚款，早已成为银行创收不公开的秘密，很多时候，由于一些银行网点不多，还款提醒也不到位，甚至是在变相故意导致信用卡客户难以到期还款，而信用卡逾期还款的利滚利、驴打滚却毫不客气地扣在了客户的头上，这样一种契约关系，其实难言公平。从这个意义上说，客户透支不还固然不妥，但信用卡业务本身也并非尽善尽美而无可质疑。银行的告知义务是否到位，还款网点是否充足，甚至利滚利的逾期还款计算方式本身是否公正恰当，其实都有重新审视的必要。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
