| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年01月09日 05:35 |
作者： |
孔伟 |
| |
孔伟
时光进入2010年，新世纪的钟声犹响在耳边，但却已经过去了近十分之一个世纪。在新的一年里再次走进古玩城，发现格局几乎未变，摊主也大多还是老面孔，而一块石头的失窃却成为了众买家卖家热衷的谈资。
话说一块用和田红玉雕琢的大象（一般在玉雕界寓“太平有象”之意），也就200克左右的小小摆件，居然被一位到店里浏览者顺手牵羊揣进了怀里，在继续稍作参观后扬长而去。
值钱的东西丢了，老板当然十分郁闷，更何况两只红玉象（另外一只平安无事）早已被店主视为镇店之宝。但这仅仅是故事的前半段，无巧不成书的后半段不久就续上了。
过了几天，窃玉者发现这事似乎并没有什么反响，人们一切照旧，该干嘛干嘛。于是再度溜进那家玉店，并且向老板打听起目前红玉的市场行情来。谁知店主突然发作，不仅制服了窃玉者，还同时报了警，自作聪明的盗贼算是自投罗网了。原来，这家店里安装有监控录像装置，虽然店主当时并没有发现是谁盗走了玉件，但随后通过回放录像锁定了嫌疑人———居然是一个常来店里走动、大家彼此相熟的“玉友”！于是开始了寻访，但估计最初几天这家伙“潜水”了，遍寻不着，没想到如今却自己送上门来了，真是得来全不费工夫。
奇怪的是，人们最关心的并不是事件本身，而是玉件的价值。据说，老板号称这件红玉象价值12万，但也有玉友认为，这仅仅是店主的开价，实际价值会往下打不少折，因为这只象是店主一对象中的一只，是一块石头横断后分别雕琢的，而从断面来看已经漏青，虽然也还算高端精品，但难以和全红的红玉件在价格上相提并论。至于究竟价值几何，窃玉者又当因此获刑几年，则需要在专业鉴定人士对玉件进行较为准确的估价后，法院根据其更接近真实的价值量刑了。
这算是今年古玩城的首件玉石玉件失窃案，那件玉件自然也能算作是2010年有影响的第一块石头了。接下来，说说我自己今年第一块石头的故事。
一位远在苏州的玉友淘到了一件黄玉，104克，刚好一个把件料。据说我之前对他有“授受”之恩，加上知道我喜欢和田玉的“红与黄”，于是决定把这块石头送给我，作为2010年的新年礼物。却之不恭，只好笑纳了。
元旦刚过，石头寄到。上手的第一感觉是略显轻飘，外观油润感不足，卡瓦可能性比较大。老规矩，赶紧测了测密度，只有2.66，刚好落在岫玉的密度范围之内，看来第一感觉十分准确。
判断真伪容易，接下来却有些犯难了———毕竟是人家送的东西，难道好意思直截了当说他送的是卡瓦吗？这不仅拂了人家的面子，更是在指责对方学艺不精，以石当玉（虽然卡瓦也是玉，但属于蛇纹石玉范畴，不仅与和田玉价值相差巨大，也完全不在同一个档次上）？加上又是大过年的，于是除了表示感谢之外，仅略作提醒：今后要多注意从密度角度判断一块石头的属性，因为这是既简单又准确的方法。
回头想想，第一块石头告诉我们，既然玩玉，就应该有“玉德”。虽然老祖宗说的玉德是针对玉石玉器而言的，但玩玉之人的品德不也是一种玉德么？孔乙己说窃书是读书人的事，不能算偷，玩玉者认为窃玉是爱玉者的癖好，不应算盗，那这世界还不乱成一锅粥了？君子爱财，取之有道，君子爱玉，不仅要取之有道，还得取之有德，否则，这些年的玉不是白玩了？
第二块石头则说明，玩玉也同其他行当一样，必须不断提高自己，因为制假售假者的水平在不断提高，如果我们的鉴赏水平不能同步跟上，“打眼”的机会将越来越多。当然，连卡瓦原石与和田玉都还不能完全分清，只能说明其辨伪能力还处于初级阶段，更有待进一步提高。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
