| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年12月12日 04:37 |
作者： |
孔保罗 |
| |
澳大利亚 孔保罗
中共中央政治局最近召开会议，分析研究2010年经济工作，会议强调要增强低收入者消费能力。应该说，这是近些年来中国经济政策的逻辑延续。实际上很多中国和西方的经济学家，一直在非常积极主张以刺激13亿人的消费解决中国和西方经济发展所遭遇的问题。中国政府也的确花了很多力气来促进民众的消费，可是效果不佳。原因何在？这是非常值得认真思考的问题。
无需刺激或增强老百姓消费
坦率地说，中国民众不是不愿意消费———试问谁不知道花钱是很痛快的？中国民众并不是傻得连这种感觉都没有。君不见着名歌剧《白毛女》中的杨白劳，即使负债累累，黄世仁逼债逼得他不得不在大年三十出门躲债，可在这种窘境中，他还是会为女儿扯上二尺红头绳。这难道没有说明，老百姓即使是穷得叮当响，也还是要消费的？其实中国人勤俭持家的传统是不可否认的。不过再仔细看一下周围，13亿人中一定要把钱存到棺材里去的，真的还不多。
实际上，13亿人都有着强烈的教育、医疗、就业、住房和养老需求。而满足这种需求就得花钱。谁说这种花钱不是消费？况且这种消费是人类最为基本的消费，是必需的，是根本无法避免的，根本不需要刺激。问题在于13亿人中有多少有足够的钱来满足这种消费需求？13亿人中，现在有多少是真不用提心吊胆“生老病死”的？问一下自己和身边的人，就可以得到正确答案。所以，当前中国社会的基本问题，实际上也就是13亿人的这种消费需求实在太大了，政府根本没有能力来满足这种需求，而绝大多数家庭也根本没有能力来满足，因此才造成了一系列的社会问题。如果这个问题解决了，民众对社会的基本不满还会有吗？
其实，如果13亿人都“不差钱”，都可以满足自己的生老病死和教育、就业、住房的基本需求，那就是一次空前的社会消费革命。其它暂且不计，笔者初步估算，仅仅教育、医疗、住房和养老保障，13亿人的实际消费需求量，按照目前的价格来计算，每年至少10万亿人民币。这样巨大的消费自然会使中国经济得到空前的发展，自然会使中国经济发展进入一个超高速稳定发展的新时期。笔者曾经做过一个简单测算：如果中国出现了这种消费革命，那么中国经济总量15年之内稳超美国。
拿出“不差钱”的办法来才是正途
由此可见，中国应该重点考虑的是如何使13亿人“不差钱”，而不是想方设法刺激他们消费。其实刺激民众消费，也就是“吃光用光不生疮”理论的翻版，就是“忽悠”老百姓，挥霍仅有的储蓄来“消费爱国”———坦率地说，“忽悠”老百姓来挥霍仅有的储蓄，实际上是根本不可能见效的。试问经过艰苦生活洗礼的中国民众，现在还有几个不明白勤俭持家和挥霍浪费的区别？
退一步而言，“忽悠”老百姓不计后果地消费，还真有些“缺德”。须知中国当前的社会保障还很完善，老百姓吃光用光，成了地地道道的“脱底棺材”，今后没钱看病怎么办？没钱读大学怎么办？失业怎么办？养老怎么办？因此，经济学家还真的不能太“缺德”，而应该“积德”———帮助老百姓解决钱的问题，使他们“不差钱”。只要老百姓满足了这种基本消费需求，刺激经济的目标也就自然达到了。所以，中国真正需要的是这样的一次社会消费革命，而不需要大家一起“吃光用光”。
那么，怎样可以使13亿人在基本消费上不差钱？———13亿人都有钱来满足自己的生老病死的需求？或者用现在的话来说，就是社会保障的需求？坦率地说，如果继续在传统经济学的框架里倒腾，是根本不可能有结果的———传统经济学根本不可能解决这个问题。具体而言，要使13亿人在基本消费上“不差钱”，所需要的资金极其巨大。我们已经谈到，仅仅是教育、医疗、住房和养老保障，13亿人的实际消费需求量，按照目前的价格来计算，每年至少10万亿人民币，而政府2008年的财政收入才6万亿多一点，怎么可能拿得出这么多钱？而且这6万亿还有很多必要开支，如国防、基本建设等等。另一方面，当前民众也不可能拿出这么多钱。因为民众当前的储蓄也就20多万亿，只够支撑两年多。两年以后怎么办？所以，要使13亿人在基本消费方面不差钱就得另辟蹊径。也就是说，经济学家应该建立新的经济学。应该承认，传统经济学并没有也不可能穷尽真理，传统经济学不能解决的问题未必就是不可解决的问题。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
