| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年11月21日 02:20 |
作者： |
|
| |
国家发改委宣布，自本月20日起，全国非民用电价每度平均提高2.8分钱，各地区、各行业电价调整标准有所差异，但暂不调整居民电价，未来居民用电将逐步推行阶梯式递增电价，用电越多，电价越高。
虽然居民电价此次没在调整范围内，但是还是有不少网民对电价上涨提出了众多异议。
网络舆论显示，网友普遍对价格以改革就涨价表示很不满，“价格改革？不如就叫价格上调吧，哪次价格改革不都是以价格上涨结束？”、“啥改革！就是涨价，哪天改革能把价格调下来，那才叫改革！”等带有强烈不满情绪的言论充斥网络。这类网友认为电价改革不等于不断上调电价，电力成本是制定电价的基础，如果不公开成本只是一味的提电价，就很难让公众坦然接受。
一些网友指出，电价上涨并不是因为合理成本上涨，而是因为电价中夹杂着很多不合理成本。有网友指出，电网亏损，为什么不首先要求两大电网公司施行内部改革降低其运营成本？看看各地电网公司的豪华办公楼就知道它们花起钱来是多么的大手大脚，一点也不知道控制支出成本。因为电网们是垄断企业，它们成本高了可以随意转嫁到消费者身上来。还有网友认为企业逐利的，永远都有涨价冲动。作为垄断企业，电企亏损与否，不能由电企自己说了算。对于电企的成本及支出，国家应该进行审计，挤出成本和支出水分。
有少数网友表示电力价格应该让和其他商品一样让市场自身调节。他们认为如果电费不上涨，那么发电企业、供电企业就会亏损，国家又不给补贴，电力行业就没法干了。现在不是计划经济的时代了，应该适应市场的要求。该涨还是落，应该适应市场规律！不过这种言论随即被“如果要价格市场化，必须先打破电力垄断”等观点驳斥。另有网友悲观的表示在货币泛滥的当前，全面通胀时代即将来临。
网络言论普遍对电力行业机构臃肿冗员充斥、员工福利过高、成本不公开离等弊病意见颇大。认为由成本日益高企而导致的电力巨亏，其问题的根源和解决的途径，都应该放在处于核心环节的电力公司自身，而不是想方设法去转嫁给他人。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
