| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年09月12日 02:51 |
作者： |
徐明强 |
| |
弹性需求被政策性放大，绿色经济挑战加码
“温总理在达沃斯论坛上谈到的扩内需、城镇化、科技创新、节能环保、防通胀等政策都是令人渴盼的。然而，问题的所在是，人的非刚性需求具有较大的波动性，城镇化、经济结构转型、第三产业的发展，都将伴随着需求弹性的升高。而更高层次的弹性需求和宽松的信贷政策结合后，将会得到叠加的放大。需求弹性的放大对于绿色经济提出了挑战。 ”
本周四，温总理在达沃斯论坛上的讲话将中国经济的现状和发展规划作了浓缩式的描述。扩内需、城镇化、科技创新、节能环保、防通胀等政策都是令人渴盼的。眼下，距哥本哈根气候大会已经不到100天的时间。无论大会将达成何种具体协议，环保减排政策对于经济的影响都将会越来越重大。中国的城市化必将伴随着工业化，农业首先转变为工业，然后才是服务业，工业化过程很难被跳过。在谈到中国经济增速的美好前景时，城市化进程被提及最多。如果说基础越薄弱，其发展潜力越大，那么中国农业经济占比的状况便为我们的经济发展提供了巨大的想象空间。工业化进程给环境带来的破坏是无法回避的，英国曾经严重污染的泰晤士河，德国曾经充斥煤黑色的鲁尔工业区都印证了这一点。这些区域目前经过治理，情况有了较大改观，这也成为了目前中国一些人面对我国环境污染情况心安理得的依据。但人类不能两次踏进同一条河，现在世界人口总数已向70亿逼近，而西方工业化爆发的18世纪世界人口只有10亿。70年代之前的人都应该会对环境的变化有深刻的感受，80、90年代的时候中国南方还有较大的雪，北方寒冷的地区冬季最低气温经常在零下30度以下。之所以人们还没有引起足够的警觉，还是因为温水煮青蛙效应。环境及人口现状决定了我们难以复制先破坏后治理的老路。
对于物质的渴望越来越占据主流，也许现在来谈让人们忍受更多一些，生活更节俭，会显得并不公平。因为我们曾经付出了很多，别人享受过的我们也要享受。但这样又陷入了恶性循环。反工业化主义者历史上只扮演了类似于行为艺术的小众人群。现在的焦点是GDP，衡量GDP无论是生产还是消费法，都需要加快经济活动的节奏。人的自由是被倡导和宣扬的，但需求的高弹性具有较大的破坏力。随着城镇化的发展，人的需求结构也由刚性需求主导变为弹性需求主导，可是说工业化进程也伴随着需求弹性的加大。问题的所在是人的非刚性需求具有较大的波动性，城镇化、经济结构转型、第三产业的发展都将伴随着需求弹性的升高。而更高层次的弹性需求和宽松的信贷政策结合后，将会得到叠加的放大。比如住房子是刚性需求，那么住大房子就是弹性需求，当住大房子的弹性需求碰到宽松的信贷政策后，需求便被迅速膨胀扩散到经济中。汽车的使用也是这样，交通需求是刚性需求，开私家车是弹性需求，而鼓励私家车购买，并推出旧车换新车补偿计划，便也是将弹性需求膨胀到经济中。
富于弹性的需求通常边际效用较小，需求弹性的放大对于绿色经济提出了挑战。政府的干预被视为缓冲器对需求进行平滑，而现在政府兼具放大需求弹性和引导绿色经济的双重任务。要完成相互矛盾的任务势必异常艰巨。调节各项任务的手段之一，是通过信贷政策将资金配置于所理想计划中的行业。要想同时完成放大需求弹性和实现绿色经济，办法之一就是通过大量的信贷同时支撑两个目标，可以说是一种享受、污染、治理三者同步进行的过程，而不分先后。有人提倡对自己的贪婪行为进行节制，为子孙后代多留下些财富，有人强调应该充分享受生活，那么折中一点的看法是在享受生活的时候，也保护环境，造福子孙。但如果钱还是那么多钱，怎么同时完成两件事呢？好办，自己赚的钱自己享受，把子孙能赚的钱挪到今天使用来保护将留给他们的环境，这样老子儿子都不吃亏。
信贷与税收政策赋予了我们将资金进行时空腾挪的本事，而这正是金融创新能够为人类生活重大的实质性改善。绿色经济造福了前后两代人，对弹性需求的满足实现了这一代人生活的改善，唯一剩下的问题是一定要抓好下一代人的教育，以确保未来的小太阳足够强大，能够应付父辈们不断累积的大量信贷带给他们的沉重压力。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
