证券时报记者 刘宇辉　荣　篱
　　托管费、交易佣金、基金投资咨询费……随着公募基金“江湖地位”不断提升，随之也派生出了一系列的“产业”，而且这些“产业”的竞争有日趋激烈的苗头，与此伴随的问题也开始出现，更让人遗憾的是，在日益激烈的竞争中，真正的“出资人”———普通投资者并没有享受到竞争带来的好处。

　　双寡头格局形成
　　中小银行举步维艰
　　基金托管市场在今年发生重大变化，凭借连续两年新基金托管数居业内第一，建设银行托管的基金总数量已经赶上了龙头老大工商银行，实现了平起平坐。从而基金托管市场真正形成了双寡头垄断的局面。
　　2007年底时，工商银行托管基金总数为82只，而建设银行托管数仅为62只。在托管净值规模上，工行托管基金净值达到9726.17亿元，市场份额为29.69％，建设银行托管基金净值为7483.32亿元，市场份额为23.04％，落后工行6.65个百分点。
　　自2008年以来，建设银行在新基金托管市场全面发力，新基金托管增长迅猛，特别是在去年基金销售异常艰难的情况下，建设银行依然对新基金托管给予了高度重视，尽管首发规模不大，但建行奉行了种子基金策略，即只求成立不求规模，当年成立的94只新基金中，建设银行托管了32只，工行只托管了25只，到去年底时，建行与工行托管基金数量的差距缩小到了13只。
　　今年以来股市好转，建行托管新基金势头更加强劲，据统计，截至上周五，今年以来共有75只新基金募集成立，其中托管在建行的新基金达29只，而托管在工行的新基金仅为24只，建行与工行托管基金总数的差距进一步缩小到了8只。
　　而在目前已经获批但尚未成立的18只新基金中，托管行为建行的达到了10只，托管行为工行的却仅有2只，这样，随着这些新基金在今年陆续成立，建设银行托管的基金总数将首次赶上甚至有望超过龙头老大工商银行。两者合计托管规模占据了市场的半壁江山。
　　据业内人士透露，建行之所以在基金托管市场能用两年时间实现赶超工行，最重要的有两个原因，一是工行对基金公司的整体实力有较高的要求，一些业绩和实力平平的中小公司难以获得和工行在新基金托管方面的合作，工行依然注重同传统大中型基金公司的合作；另一方面，建行对基金公司的要求相对较低，在得不到和工行的合作情况下，和建行合作成了各基金公司的最优选择。
　　与建行和工行在基金托管市场的摧城拔寨相比，处于第二梯队的中国银行、农业银行和交通银行在新基金托管业务方面增长平稳，而中小型股份制银行受制于储蓄规模和网点数量，在基金托管市场上依然举步维艰，难以获得基金公司的青睐，在今年成立的75只新基金中，招行、兴业银行和深发展银行仅获得一单托管业务，其他股份制银行如光大、浦发、中信、华夏、民生等银行在今年的基金托管市场上尚未实现零的突破。