| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年07月14日 08:54 |
作者： |
望江 |
| |
证券时报记者 望 江
本报讯 国内着名财务专家夏草质疑金螳螂（002081）财务造假上市一事有了新进展。经与金螳螂相关人士沟通后，夏草昨日在中国会计视野论坛上作出说明，认为金螳螂没有在2007年年报中披露收入确认变更影响数，指控金螳螂造假上市证据不足，并向金螳螂表示歉意。
对于收入确认方法，金螳螂相关人士表示，公司自身也一直为装修行业的收入确认方法困扰，在上市前以及新旧会计准则转换时，曾多次以书面形式向有关部门咨询收入确认方法，根据公司业务特点在上市时采用了完工合同法、新旧会计准则转换时采用了完工百分比法。
对此，夏草认为，根据会计准则规定，金螳螂不管是上市时还是2007年后适用收入确认方法都是错误的，因为完工合同法早已废除了；金螳螂又不适用完工百分比法。夏草建议金螳螂改变收入确认方法，改为会计准则允许的“劳务成果不能可靠计量”时适用方法。
关于之前质疑金螳螂8亿工程毛利问题，夏草表示，“金螳螂没有在2007年报中披露收入确认变更影响数，我指控其造假上市证据不足，我在此向金螳螂表示歉意。”
对于8亿工程毛利问题，金螳螂相关人士在和夏草交流时介绍说，金螳螂工程周期短，完工比例不能及时确认；除此之外，金螳螂工程合同金额及决算额出入较大，工程毛利主要体现在工程决算与合同金额的差价上。一般情况下，合同金额接近工程施工成本（扣除工程税金之后），故不管用完工合同法还是完工百分比法，金螳螂在完工之前及完工时确认毛利都很少，只有等工程决算下来了，此时才确认工程的大部分毛利。即金螳螂装修业务的毛利确认时点主要是在工程决算下来时，故金螳螂2007年初8亿在建工程毛利只有4.33%；又据该金螳螂相关人士介绍，这8亿在建工程在2007年完工之后大部分决算在2008年完成，故这些工程毛利主要在2008年确认。
对于金螳螂的上述介绍，夏草持怀疑态度。夏草认为金螳螂确实是一家竞争力很强的全球一流装饰工程公司，但同时认为金螳螂存在跨年调整收益的嫌疑。“尽管该公司声称以工程决算书下达时间为主要毛利确定时间，8亿工程对应的主要毛利推迟在2008年度确认有工程决算书为依据，但我认为这里可能存在很大的操纵空间。”夏草表示。金螳螂相关人士对其观点不认可。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
