| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年06月20日 04:18 |
作者： |
|
| |
财政部17日公布的《我国个人所得税基本情况》报告表示来自工薪阶层缴纳的个人所得税收入占个税总收入的50%左右。今后相关部门将根据经济发展情况、居民消费支出、市场物价水平等变化情况，费用扣除标准还将适时作出调整。
工薪阶层贡献1849亿元个税在全国个税总收入中占50%，引发了网络舆论的热议。不少网友拿美国说事：将近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的5%，10%的高收入者承担了个人所得税的60%多，1%的最高收入者承担了30%多，为何中国则相反呢？
报告还表示如果目前大幅提高费用扣除标准，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。不少网友认为此言匪夷所思，当即提出反驳。资深评论员秋风在其博客撰文称这是一个古怪而混乱的逻辑，它把两个完全不同的事情混淆在一起：人们要求提高个税起征点，是为了在征税环节，减轻中低收入者负担。政府的报告拿政府支出安排来说事，真心为弱势群体办事的话，取消公车支出，恐怕就可以为农民建立起相当完善的医疗保险体系。
众多网友认为起征点多少并不是当前个税制度不合理的主要矛盾，税率和征税方式才是最应当调整的地方。特别是对当前个税“按个人收入征收”方式提出批评的言论较多，有网友建议按照家庭实际负担征税，这也是国际上个税征收的主流方式。有网友撰文支持此种观点，称此种征收方法既无视中国“乡土文化”中家庭收入负担的传统，更无视个人收入承担整个家庭支出的事实。
除了理性讨论个税制度的言论外，网络中还充斥着充满悲愤情绪的言论。指责官员大肆挥霍公款的言论并不少见。并表示“富人受惠更多”只是政府部门不肯提高起征点的借口，一些相对高薪的工薪阶层也并不是所谓的富人。
网络舆论普遍认为有关部门应该重新审视纳税制度的公平性，尽快拿出合理的个税改革方案，而不是一再推迟这种改革，试图用各种令人难以接受的言论去说服大众。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
