| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年05月16日 03:44 |
作者： |
荆墨 |
| |
《美国大萧条》 （美）罗斯巴德着、 谢华育译 上海人民出版社 39元
编者的话：投资市场瞬息万变，亏了？赚了？几多欢喜几多愁！稀里糊涂乱投资，不如静下心来好好学习。本报特更新财经BOOK栏目，愿更多的投资者读好书、找方法；把你看过的好书推荐给我们，我们把精彩的理由告诉大家，共同成长，共享成功。
读书邮箱：shichangbu@vip.sina.com
荆 墨
20世纪二三十年代，一场美国大萧条震动了世界。是“自由放任”之罪？还是“过度干预”之弊？历史轮回之际，现如今，我们又当如何面对当下的经济危机？罗斯巴德《美国大萧条》的出版，似乎给我们提供了解决问题的启示，并让我们从中吸取经验与教训。
其实，人们对罗斯巴德的《美国大萧条》是爱恨交加。原因就是这本书的再版时间，居然与历史上经济危机的时间数次巧合。该书第二版时，正值美国1969年至1971年的经济衰退；第三版又恰逢1973年那场一直延续到1975年的由严重通货膨胀引致的经济萧条；第四版时，美国正在经历1981年至1983年的萧条期；1999年第五版时，虽然美国经济处于低通胀、低失业率的良好状态，但随之而来在2000年至2003年经济又开始出现下滑，到2004年才恢复一些元气。这似乎成了一种魔咒，每当经济不景气的时候，罗斯巴德和他的大作就会被人们重新提及。
那么，罗斯巴德到底有什么洞见值得反复被提及呢?《美国大萧条》的作者罗斯巴德，是奥地利经济学派的代表人物，他根据米塞斯关于商业周期的理论，细致而全面地分析了美国20世纪20至30年代的经济状况。巴斯罗德认为，那场大萧条不是因为政府实行了“自由放任主义”的政策引起的，而恰恰相反，正是政府过多干预经济使然；对于金融领域，巴斯罗德采取了反中央银行的立场，批评中央银行违背金本位原则对金融货币领域加以干预的做法，认为这样对长期的经济发展非常不利。
罗斯巴德还认为，他的所有研究与写作，不是为了编织出一种自由主义的经济神话，只是为了向人们呈现，政府干预是如何造成了上个世纪20年代那场并不健康的繁荣，而胡佛的全新方式，又是如何通过更大范围、更大力度的干预，将美国的经济大萧条加重到令人不能承受的水平。经过近百年的思辨，也经过历史沉重的发展，我们终于明白，大萧条的错误，并不在自由市场经济本身，而应该归咎于政府政客、官僚和那些所谓的“经济学家”。罗斯巴德断言，如果人类社会不在本质意义上认识到这一点，过去的经济大萧条就不会构成我们生活的教训，而未来还会有更加严重的经济萧条在历史的路边，静静等候着我们。
基于经济大萧条的周期现象，有经济学家断言，这是自由市场经济的痼疾，也是资本主义经济体最大的软肋。人们甚至由此认为，可能只有回到公有制和计划经济的道路上去。罗斯巴德和奥地利学派当然不这么看。一切问题的症结，仍然在于我们违背了市场的自由秩序，政府是经济大萧条最大的推手。为了摆脱经济萧条，罗斯巴德告诉我们，在漫卷全球的大萧条状态下，政府的权力不应该扩大，而是缩小。要顺从市场，充分尊重市场本身对经济萧条的调整过程，真正实现亚当斯密的分工理论，让市场的彻底归市场、让政府的彻底归政府，才能走进一个以企业为主导的、真正自由而无障碍的市场经济。为避免历史重演，美国和被经济危机所波及的中国，是否应该在《美国大萧条》的书页中反省历史？
张维迎教授在为该书撰写的“中文版序”中写道：“《美国大萧条》有助于我们反思这次危机的真正原因，思考政府采取的政策是否恰当，也有助于未来不再犯同样的错误。”可以预见，不同层面的读者都能通过阅读本书回溯历史，解读当下，从中获取各自的感悟。研读历史，目的显然在于鉴往知来。看美国大萧条的往事，对照今天世界的经济危机，我们能够吸取的教训会有很多。当然，见仁见智的问题，从不同的角度理解，往往会有不同的结论出现。但是，毫无疑问的一点是，《美国大萧条》至少给我们提供了一种进行思考的可靠范本。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
