| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年04月21日 09:23 |
作者： |
程俊琳 |
| |
证券时报记者程俊琳
一直以来，双基金经理制基金谁是实际管理者都处于猜测之中，但最新出炉的一季报多少透露出一些信息。对比多家基金公司旗下一季报可以发现，同一人兼任基金经理的同门系基金对市场看法以及操作出现了各不相同的现象。基金分析师表示，这种现象表明双基金经理中由另一人负责运作的可能性较大，这种制度的优势在现实中并未体现。
东方策略成长由付勇以及于鑫共同管理，另一只基金东方精选则由付勇独自运作。不过从一季报透露出的信息来看，东方策略成长由于鑫独自管理的可能性更大，付勇并没有过多参与该基金的运作。东方策略成长一季度仓位仅为60.38%，付勇单独管理的东方精选的仓位高达92.08%。这两只基金截然不同的仓位策略显示付勇对一季度看法更为乐观。付勇表示他在一季度操作中保持了较高仓位，同时积极参与新能源等主题投资机会。对于二季度，该基金认为，市场将保持足够的活跃度，表现出宽幅震荡的格局。虽然付勇同时兼职管理东方策略成长，但该基金在一季度选择了银行、保险、汽车等行业进行投资，并没有参与主题投资，同时在上涨的过程中降低了仓位，表现出与其单独管理的基金截然不同的操作策略。
相同的情况在其他多家公司都出现，已发布季报的长信双利以及长信银利两只基金，虽然都由同一人管理，但一季报信息显示出这两只基金不仅一季度操作策略不同，对二季度的预测也截然相反。其它多家基金公司旗下的基金均出现了前述现象，即双基金经理基金与其中一名独自管理的基金运作中并无过多重合之处。
实际上，基金一季报多少给我们透露出一个信息，那就是多数实行了双基金经理制的基金对市场的判断与由另一名基金经理单独管理的基金并不相同，甚至可以说差别巨大。某基金分析师表示，造成这种现象的原因就在于双基金经理实际上由另一名基金经理单独管理，相当于在实际中运作中“单打独斗”。虽然管理A基金的经理在B基金中为第一管理人，但实际上并不过多过问该基金，否则不会出现两只基金在一季度一只看多一只看空的现象，作为新人培养模式的双基金经理制度在现实中也显得有点“名不符实”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
