| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年03月21日 04:15 |
作者： |
好年华 |
| |
美国的次贷危机又有新发展……全球金融市场一片恐慌，各国央行焦头烂额。只有左派同志最高兴不过的了：看，市场经济就是不行嘛，自由主义就是活该破产嘛。
美国这场次贷危机的根本原因不是市场经济和自由主义不行，而恰恰是违背市场经济和自由主义的原则和主张的结果。关于这一点，我敢说不仅左派们不可能理解，大多数自称或自认支持自由民主的人也很难想到，甚至包括大多数美国人和美国政客也没有看到。
要明白这个问题，首先就要弄清楚究竟什么是真正的自由主义，与及左派思想的基本思维方式和特征。
在国内，由于种种原因，自由主义经常被歪曲成放任主义，可以随便乱来。而实际上，真正的自由主义最重视的是对秩序享有自由所应负的责任的承担。自由主义之所以常被称为保守主义，或被视为与保守主义同义，正是体现了自由主义对秩序和责任的重视和强调，或者说，自由主义竭力保守的正是关于秩序和责任的内容。
为什么说次贷危机的发生是违背了市场经济和自由主义的结果？根据自由主义所竭力保守的自由的秩序和责任原则，真正的自由主义者必然主张：一、合约充分自由；二、权利和义务平衡。美国的次级贷款项目恰恰不符合这两条。
所谓次级贷款，就是由商业或准商业机构发放给那些本来信用不良的贷款者的贷款，信用不良的主要原因是这样的人通常收入低而且不稳定，因此给他们贷款本身就具有相当大的风险。这还不是问题的要害，要害在于，债权人有无足够的、有效的而且法律和道德上可行的手段来控制这种风险？没有。
在中国，虽然尚未发生类似次贷之类的大量穷人借钱不还引起的金融危机，但却存在许多恶意借贷然后转移、隐匿资产的情形，其后果已经相当严重，只是中国的银行实际上仍然是国家控制，它的损失有国家弥补，即全体老百姓买单，因此暂时还没有出现像西方的私人银行破产那样的事而已。而国家为了填补亏空只有三种选择：加税，增发货币，或使用外汇储备冲销。加税将增加工商企业的负担，阻碍经济发展；增发货币将造成通货膨胀；使用外汇储备冲销也必然影响金融安全，无论哪一种选择都不会有好结果。
必须进一步指出，银行和其他金融机构借出去的钱，并非它们自有的资金，而是储户的存款和投资人的投资。银行等金融机构实质上只是一个代理人的性质，相对于储户和投资人来说，它就是债务人。银行等金融机构之所以经常出现不顾风险滥发贷款的事情，和使用不是自己的钱有很大关系，同时，也和现代社会对机构债务人的处罚过轻有关。搞垮巴林银行的利森，也不过判了几年，并且罪名也好像不是玩忽职守，出来后还大模大样地写书，照样卖得很好。事实上，尽管巴林银行在管理上的确有漏洞，但作为具有专业知识和专业训练的利森，没有理由不知道控制风险的道理。因此利森个人是必须负上重大责任的。银行等金融机构是公众企业，涉及许多人的资产安全和经济、社会稳定，如此低的处罚力度和它所应承担的责任和所能享受的收益是极不相称的，这是现代社会经常出现金融问题的根本原因。古代那些对债务人严厉的处罚规则，如果从积极方面看，的确反映了对私人产权的严格保护。古代经常发生的问题是特权贵族以权力侵犯私人产权，现代民主制度比较好地解决了这个问题，却又出现了大量债务人对债权人的侵犯。尤其当这个债务人数量很大（法不责众），或者地位很高时（刑不上大夫），债权人的利益就更没有保障，美国次贷危机中的次级贷款者和放贷机构就是很好的例子。
要从根本上解决信贷风险和信贷危机问题，就必须使权利义务的平衡点向债权人一方移动。比如，可以根据债务人所拖欠的数额大小，判其进行不同数量的社会服务。这只是民事惩罚而不是刑事惩罚，对债务人不构成“案底”，由此而节省的公共开支可以转给债务人，减轻其损失，更重要的是减轻债权人的不满情绪，有利于化解矛盾和恢复和谐。同时债务人也可以选择对债权人直接服务，由于有社会服务的选择存在，债权人也就不可能提出比社会服务更苛刻的条款，对债务人刻意报复。对于银行等金融机构，由于其关系重大公众利益的性质，相关责任人还必须给予足够的刑事处罚。当人们意识到随意借钱和用钱可能要付出很大的代价时，他们的风险观念才能真正树立，他们的借贷和投资行为才能趋于谨慎和理性，从而大规模的信贷危机和金融危机才能避免。
但即使是这样轻微的改进，在美国也很难实现。主要原因在于，美国人的自由主义传统尽管可以使他们识别和抵制一些极端的左派主张，但对于经过“自由”、“民主”、“人权”等美妙的口号包装起来的左派思想依然难以抗拒，普选制度则加剧了左派思想的泛滥与及潜移默化，则是必须严肃正视和认真解决的问题。只谈权利，不提、少提责任是人很容易犯的毛病，而这正是左派思想的特点和倾向。
有人可能会问：如果说美国次贷危机的根源在于左派思想，那么受左派思想影响更严重的欧洲怎么没有发生这样的危机呢？原因很简单：类似次贷那样的对穷人贷款项目，在欧洲往往已经成为一种福利，由政府而不是私营机构承担。政府有稳定的税收来源，并且可以通过印钞票、发国债来弥补亏空，所以不容易破产。同时，这些欧洲国家由于大部防务功能由美国承担，因此也可以节省大量军费开支用于社会福利。即使如此，这些欧洲国家依然需要征缴高昂的税收和发行大量的国债来应付沉重的福利负担，从而阻碍了其经济发展的活力，也是六七十年代出现“滞胀”的主要原因。美国一直标榜和实行低税率政策，同时要承担大量军费开支，没有欧洲那样的条件由政府直接提供住房福利，但美国的左派不满意，吵吵嚷嚷，只好让私人机构来做穷人贷款。次贷危机的实质就是企图以市场化的方法实现福利制度的功能。由于美国的次贷项目受到左派思想的严重干扰和误导，脱离了经济实力所容许的范围，超出了多数人的思想道德的实际水准，最重要的是，违反了权责必须对称的基本原则，所以只能失败。
(中国经济学人网)
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
