| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年01月12日 03:04 |
作者： |
贾壮 |
| |
金融危机拷问国际信用评级巨头 民族评级机构迎来历史机遇
证券时报记者 贾 壮
本报讯 “金融危机后信用评级的地位与作用论坛”日前在京举行，出席论坛的业内专家认为，评级公司在美国次贷危机爆发过程中起到了推波助澜的作用，深刻教训值得吸取。专家还特别呼吁，我国应该努力培育具有民族品牌的评级公司，因为资信评级问题关乎金融主权，不可掉以轻心。
警惕评级公司负面作用
资信评级作为投资决策的重要参照信息，客观公正性尤为重要，然而美国的一些评级公司在次贷危机中的表现却明显违背职业操守，对危机的发生发展产生了推波助澜的作用。中国社科院金融所所长李扬指出，金融危机从技术角度来说就是杠杆率不断提高的过程，过去杠杆不断提高的重要原因是评级机构给予高风险产品很高的信用评级，从而拉低产品的定价，而当危机发生以后，评级公司又给予很低的评级，加剧了整个金融体系的震荡。
中央政策研究室副主任郑新立认为，席卷全球的金融危机是由信用危机引发的，主要体现为四个方面的信用缺失，一是房地产贷款人的信用缺失，对贷款人的还款信用没有起码的要求；二是信贷机构的信用缺失，将大批质量不高的贷款打捆在市场出售；三是金融
衍生产品的市场交易信用缺失；四是评级机构的信用缺失，这是影响最大的一种信用缺失。
财政部部长助理朱光耀分析说，信用评级机构是资本市场中重要的基础设施，信用评级公司发出的评级信号是投资者特别是中小投资者决策的依据。从次贷危机情况来看，信用评级公司的评级是不客观和不真实的，它们给出的评级中三级的达到了75%，这种评级确实大大掩盖了刺激债务真实的资信状况。
打造民族品牌评级公司
据了解，目前国内5大评级公司当中，只有大公国际一家公司没有外资进入，对于外资抢占国内评级市场的现象，与会专家深表忧虑。原全国人大常委会副委员长成思危在发言时称，评价机构本身最重要的是操守、道德和公正性，如果评级机构在利益上有不当动机的话，肯定要出问题的，所以我国需要建立自己品牌的有公信力的评级机构，这方面需要下大力气。
郑新立赞同发展内资评级公司：“相当一部分国内评级机构被外国评级机构控股，我对此非常忧虑。我们缺技术、缺资金，但是我们不缺信用，应当借鉴国外关于信用评级的一般方法，把自己的信用评级体系建立起来”。郑新立说，逐步使我国的信用评级机构走上国际市场，对于维护中国金融安全、促进金融产业发展和建立新的世界金融体系会有所贡献。
大公国际董事长关建中指出，信用评级是国家金融体系的重要组成部分，也是国家金融体系安全的战略制高点，掌握了信用评级话语权就控制了一个国家金融体系运行的主导权。金融危机创造了发展民族信用评级机构的历史性机遇，信用评级市场需求正在形成一个新的高潮，而构建新型国际信用评级体系正在成为一种主流意识，这是一次本土评级机构崛起的历史机遇。
央行征信管理局局长邵伏军认为，评级模型应该随着经济发展不断修正，因为经济变量所代表的含义是不断变化的，经济变量之间的关系也是不断变更和调整的。同时，中国经济处于转型阶段，评级模型所能抽取的样本并不是很多，中国特色的经济理论模型没有完全成熟起来，作为评级机构来说，要特别小心自己的评级模型。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
