| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2008年05月13日 05:59 |
作者： |
周义兴 |
| |
周义兴
4月份，居民消费价格指数总水平同比上涨8.5%。其中，城市上涨8.1%，农村上涨9.3%；食品价格上涨22.1%，非食品价格上涨1.8%；消费品价格上涨10.6%，服务项目价格上涨1.7%。从月环比看，居民消费价格总水平比3月份微涨0.1%，食品价格下降0.1%，其中鲜菜下降9.2%，鲜蛋下降0.5%。
随后，央行宣布，从本月20日起，上调存款准备金率0.5个百分点至16.5％。
面对屡创新高的4月份居民消费价格指数，再加上国家统计局新闻发言人李晓超对全年居民消费价格指数保持4.8%水平的忧虑，以及上周五公布创出三年来新高的PPI（工业品出厂价格指数）8.1%，可以说，对国内物价是否已经出现全面通涨的争论，不仅已经在理论上毫无意义。面对目前严峻的物价形势，从科学性、预期性和有效性角度，对早前一系列宏观物价调控政策作一些反思，或许不论对日后的经济走向，还是对社会民生来说就更为重要与迫切。
首先，从物价调控政策所应有的科学性立场看，到目前为止，还不能说已有的物价调控是完全无效。不过，倘若人们承认所谓科学性，或者说政策所该具备的科学性，应当就是有关政策制定部门对物价所有的内部规律，及其必然性的正确认识。可人们可以看到的是，从2006年下半年肉价、食用油价格开始上涨时，社会公众听到的只是相关学者与官员“结构性”与“间歇性”上涨的说法，然而，事实上，市场物价不仅没能有所回落，相反倒是一路上涨至今。而且，国家统计局官员所表示出的对今年物价保持4.8%的信心不足，更让社会公众不得不产生这样的疑问：如今的物价上涨态势到底能在多大程度上体现出已有相关调控政策的科学性？这是否又可以说是宏观调控科学性不够的反证？
其次，即便是宏观调控政策的科学性比较抽象、还一时难以作出准确判断的话，那如将目前的物价形势与调控政策所应具备的预期性与有效性结合在一起看，对此，社会似乎也有相当理由作出这样的判断，即除非有关宏观决策部门对目前的物价通胀出现事先早有预期、并希望这样的市场情形出现。否则除此而外，就不能不让人对相关的调控政策的预期性与有效性，作出有所怀疑并有所质疑的发问。显然，这同样也应成为有关决策部门需要反思的重要理由。
再有，更让人感到忧虑的是，当市场预期成本与投资一同作为推动物价上涨重要成因时，如果调控政策的预期性和有效性在事实上一而再、再而三的出现无效时，政策在结果上就不能起到稳定相关市场预期，并对市场物价产生积极影响；相反，倒会因为其所有的无效性进一步推动市场物价的恶性上涨。就此意义讲，宏调政策的所应必备的预期性与有效性，可以说宏调政策的生命。其重要性，应该是再怎么说也不会为过的。
所以，面对今年4月物价新高指数，有关部门的当务之急，应当是对现行的调控政策好好作一翻梳理，并作一些及时的反思。想只有如此，才能有效克服现有物价宏观调控政策事实上的不足。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
