全景网2月29日讯 近日，数位专家建议单边征收印花税，并且准备把写成提案，在即将召开的今年两会期间提交全国政协。
　　消息甫出，各媒体和广大网民予以强烈关注。全景网针对此言论，通过互动方式对网友进行了一次问卷调查。
　　结果显示：绝大部分网民认为应该下调印花税；在关于“应下调多少”的问题上，过半的网友认为应该改为单边征收；而认为应取消的则占到将近四成，表明绝大多数人认为应该调整现行的印花税政策。业内人士认为，这样的调查结果反映出普通投资者在大势羸弱之际，热切盼望政府出手“救市”的心态。[全文]

不过，也有不少网友通过跟贴理智的提出了与投票反映的想法有所不同的见解。一位全景网友指出：高印花税可以有效地加大庄家对倒的成本。另一位则称：作为普通的股民，一年交易次数不多，目前的印花税还是能够承担的，更重要的是能以合理的价格购买股票。还有网友都在跟贴中表示，造成“大牛市零和交易”、印花税超过上市公司分红的主要原因是上市公司的分红太少，而不是税率太高，应该解决“上市公司不分红”这个根本性的问题才对。单纯依靠弱化调控来刺激股市泡沫活跃市场，将不利于证券市场长期健康的发展。还有观点认为：单纯高印花税，从股市获利的人交税，亏本的也要交同样大笔钱，并不合理。应该大幅度调低印花税，至少在千分之一以下；但同时要加征利得税，这样比较公平合理，利于调节投机暴利。
　　 亦有对印花税的调整持否定意见者说：印花税不应该成为调控资本市场的工具，而应该将其稳定在一个较低的水平。持这种观点的网友表示：只要上市公司有分红，哪怕是一块钱，这个游戏就不能够称为是“零和”的。关键的是这一块钱的分配，征印花税实质是提高了政府的分配比例，压缩了投资者的收益空间。现在我国的国民收入分配体系中，政府部门、企业部门拿了大头，居民部门实际上获益非常少，所以我国的财税政策，根本上是应该做到让利于民，这样一来提高居民收入，增加内需，二来减少政府大规模财政支出对民间投资的挤出效应。
　　他认为：股市的投机是不可避免的，政府做的应该是打击违法违规交易和行为，提高信息的透明度、减少内幕交易等一系列不公正市场行为，市场涨跌自有它的道理，我们政府还是想做一个保姆，但是事情做下来，还要被自己保护的孩子臭骂一顿，出力不讨好，有什么意义。投资者的风险教育公正应该有很大一部分是由市场来做的，政府做好自己的事情就好了。[全文]
　　印花税真的能救市？——历次印花税调整回顾